I 



( 223 ) 



à propos du critérium cartésien des idées claires : « il est impie, 

 écrit-il, de penser de la sorte et une pareille opinion sent 

 l'athéisme : récemment, quelqu'un, que je serais honteux de 

 nommer, imbu de cette même opinion, est devenu un triste 

 déserteur de notre foi et a abjuré publiquement la religion 

 catholique, qui a été celle de ses ancêtres ^. » 



Nous venons de dire d'après Paquot les causes du départ de 

 Geulincx. Bouillier se demande 2 s'il faut ajouter foi au témoi- 

 gnage un peu suspect de l'abbé Paquot et s'il n'est pas plus 

 vraisemblable que son attachement à la philosophie de Des- 

 cartes, les thèses où il tournait en ridicule l'ancienne philoso- 

 phie, les moines, les méthodes et les usages de l'Université ont 

 été la principale cause de sa disgrâce. Nous ne le pensons pas : 

 ces thèses (à proprement parler, ce sont de courtes disserta- 

 tions 3) datent de 1652, et le départ de Geulincx, de 1658 4. II 

 y avait d'ailleurs d'autres cartésiens à l'Université de Louvain 

 et ceux-là n'étaient guère inquiétés. Le professeur démis 

 insinue lui-même qu'il a quitté la Belgique à la suite d'une 

 espèce de banqueroute 5, et les difficultés que, de son propre 

 aveu, il a eues à Leyde avec ses nouveaux collègues font penser 

 que son humeur n'était pas des plus faciles 6. 



' P. 248, col. b. 

 2 Volume I, p. 302. 



" Nous les analyserons plus loin. Bouillier qualifie (page suivante, note 1) 

 « d'assez insignifiant » le recueil de ces thèses. 



* M. Van Meenen {Patria Belgica, troisième partie, p. 134) a donc tort de 

 faire « coïncider Tannée de ce départ (1652) avec celle de thèses soutenues 

 par lui à Louvain. » En fait, il y a un intervalle de six ans entre les deux 

 événements. 



s D'après Bouillier, volume I, p. 502, Préface de la Logique: « at nuper, 

 » ad academiam vestram (Lugdunum Batavorum) e naufragio rerum mearum 

 » appulsus. » Comparez la note suivante. 



• Paquot, Mémoires, t. XIII, p. 70, en note, et citant la même préface : 

 « deploratae res mese et succisa fortuna, quse, a lustro fere quo hic versor, 

 » praeter malevolorum odia, calumnias, fastidia, contemptum et rabiem, nihil 

 » sunt... » Paquot ajoute qu'entre autres choses on lui reprochait de ne pas 

 bien parler le latin. En tout cas, il l'écrivait parfaitement. 



