( 2o2 ) 



cisme), ce qu'il disait des accidents n'était-il pas, pour son 

 temps du moins, fort hasardé? l'automatisme et la négation de 

 la sensibilité dans les animaux, ne sont-ce pas des opinions 

 insoutenables? Est-il bien plausible d'attribuer l'ascension de 

 l'eau dans un tube où l'on fait le vide avec la bouche, à une 

 pression exercée par la bouche sur la surface de cette eau? 

 N'est-il pas enfin assez évident que la base de la physique de 

 Descartes est celle de la physique de Démocrite? Or, ce sont 

 là les points attaqués par Plempius. Seulement, si injustifiables 

 qu'ils soient, ils ne légitiment pas la proscription totale de la 

 nouvelle philosophie qu'il propose en forme de conclusion à 

 sa lettre : « Autrefois l'édifice d'Aristote a subi de semblables 

 assauts, et récemment encore de la part de Ramus, de Campa- 

 nella, de Gassendi et d'autres ; mais ils ont été repoussés, et ils 

 gisent réduits à l'impuissance. Aristote, lui, est debout. Déjà 

 la plupart des universités ont condamné cette résurrection de 

 la philosophie de Démocrite ; les curateurs de celles de Leyde 

 et d'Utrecht t ont défendu qu'elle fût jamais enseignée dans 

 leurs chaires. Allons-nous rester ici immobiles et comme para- 

 lysés? Allons-nous permettre qu'Aristote soit chassé de notre 

 Université si illustre, qui toujours a porté le nom d'Aristotéli- 

 cienne et qui s'en est toujours glorifiée ^2? » 



Avant de quitter Plempius, signalons une réponse évidem- 

 ment adressée à Geulincx. On se rappelle que ce dernier avait 

 donné une recette assez curieuse pour devenir en un instant un 

 physicien péripatéticien de première force. Le disciple d'Aris- 



^ Plempius était en correspondance avec un professeur d'Utrecht, qui prit 

 une grande part à la lut le contre le cartésianisme. C'était Arnold Senguerd, 

 professeur de philosophie péripatéticienne, d'abord à Amsterdam, ensuite à 

 Utrecht. V. Fundamenla medicinœ, édition 1654, p. 134, col. 6. 



Il paraît aussi avoir eu des relations avec Walœus, professeur de l'Univer- 

 sité de Leyde {ibidem, p. 129, col. b.). Regius, le bouillant disciple de 

 Descartes, attaqua Walœus si rudement qu'il en fut repris par le maître. Grâce 

 à ces relations, les victoires et les défaites des péripatél'ciens de Hollande 

 devai( nt avoir du retentissement chez nous. 



2 Ductcrum aliquot, elc , p. 377, col. b. 



