( m) ) 



contenait six lettres concernant tout entières la Belgique ; le 

 second en contient quatre. Toutes celles-ci sont adressées à 

 Plempius ; mais une d'entre elles a Froidmont pour véritable 

 destinataire. On se rappelle que le théologien belge avait envoyé 

 à Descartes, par l'entremise de son collègue de la Faculté de 

 3Iédecine, une longue série d'objections et de critiques 

 concernant le premier ouvrage du philosophe. Clerselier, par 

 une anomalie dont on ne trouve pas chez lui un second exemple 

 dans les cas similaires, donne la réponse de Descartes sans 

 rapporter les difficultés de Froidmont i. 



L'éditeur n'a plus senti le besoin de taire les noms des cor- 

 respondants de Descartes, seulement il maltraite celui de 

 Plempius qu'il écrit toujours Plembius. 



Dans la préface, il raconte que « des académies tout entières 

 » se sont rangées du parti de notre nouveau, mais incompa- 

 » rable philosophe, et s'abandonnant à la conduite de ce sage 

 » guide, suivent pas à pas les démarches qu'il a faites pour la 

 » découverte de la vérité, w Ce n'était, à coup sûr, aucune des 

 Universités de France, et après ce que nous avons dit de celle 

 de Louvain, il est bien certain que Clerselier Ta en vue en cet 

 endroit. 



Il faut noter le dernier paragraphe de la préface, comme ayant 

 amené Van Gutschoven à devenir le collaborateur de Clerselier 

 dans l'édition des œuvres de Descartes, et hâté l'expansion du 

 cartésianisme en Belgique d'une façon tout à fait inattendue. 

 Clerselier vient de s'excuser longuement d'avoir laissé subsister 

 des imperfections dans les lettres de Descartes. « Ces excuses, 

 » continue-t-il, ne sont-elles pas suffisantes? faut-il encore 

 » quelque chose de plus afin de satisfaire ceux qui se trouve- 

 w raient intéressés? et pour achever d'adoucir leur aigreur, 

 » est-il besoin de les fiatter de l'espérance de quelque nouveau 

 » présent? Je le veux pourtant et leur en promets un au plus 

 w tôt du même auteur qui ne cède en rien aux plus excellents 

 « de ses ouvrages, pour la noblesse de sa matière et la nou- 



^ Donifla iNieuwenhuis a publié ceUe lellre de Froidmont dans sa Com- 

 mentatio (p. 97), ainsi qu'une aulre lettre de Plempius à Descartes (p. 95). 



