( 334 ) 



Van Gutschoven dit très sagement que transcrire c'est peu, 

 qu'écrire c'est beaucoup : mais il se trompe fort s'il pense , en 

 parlant ainsi, louer le collègue qui transcrit intrépidement 

 Descartes et quelquefois mot à mot. 



Les derniers vers contiennent un brillant éloge, quoique 

 fort discret, de la philosophie cartésienne : toute nouveauté 

 plaît : donc votre livre plaira, lui qui contient tant de choses 

 nouvelles, et de plus, solidement prouvées. Sauf Van Gut- 

 schoven et peut-être un ou deux autres, tous les admirateurs de 

 Philippi sont pour ainsi dire des jeunes gens, professeurs de 

 fraîche date, ou même encore aux études : les nouveautés sont 

 toujours mieux venues chez eux, que chez les hommes d'un 

 âge mûr, qui n'aiment pas à désapprendre. Pour terminer, 

 disons que Philippi a dédié son ouvrage à un ancien élève de 

 Van Gutschoven, le prince Ferdinand Alexandre de Portugal, 

 qu'il félicite d'avoir étudié avec grand fruit les mathématiques 

 à l'Université de Louvain i. 



§ 6. 



Quelle fut l'impression produite par la publication du livre 

 de Philippi ? Elle a dû être très grande. On recherchait avec 

 avidité les cahiers manuscrits contenant son cours pour les 

 transcrire 2 : son livre dut être acheté avec plus d'empresse- 

 ment encore. 11 est même probable que Rome s'en émut. En 

 effet, la dédicace est datée du 31 juillet, [par conséquent la 

 Medidla logicœ parut en août 1661. Or, au commencement de 

 mai 1662, un cardinal écrivit de Rome à un professeur de 

 Louvain qu'il s'étonnait de voir le cartésianisme fleurir à 

 Louvain. 11 est permis de penser que ce prince de l'Eglise avait 

 été informé du grand événement, et que c'était son impression 

 qu'il traduisait dans sa lettre. Au reste, les quelques lignes 

 qu'il consacre à la philosophie de Descartes méritent que nous 



* V. Ver>lL;î:i]s, Academia Lovaniensis, 1667, p. 185. 



* V, répjgramme Si moveas calamum. 



