( 400 ) 



rait pas qu'il avait paru en Hollande, aurait voulu, avant la 

 mise en pages de la quatrième édition des Fundamenta, voir ce 

 traité « objet de tant de louanges et de tant de vœux ». Il le fit 

 chercher partout par un libraire de ses amis, mais infruc- 

 tueusement. Ce fut seulement vers la fin de l'impression des 

 Fundamenta que son libraire en reçut quelques exemplaires i. 



Voilà bien les petits côtés des luttes entre savants! Van 

 Gutschoven a depuis deux ans au moins une copie du Traité de 

 r Homme; il la laisse voir à son collègue Philippi, lui permet 

 d'en transcrire des passages entiers en 1661 ; et il n'en dit pas 

 un mot à son ancien maître et ami Plempius! 



Ce dernier, aussitôt après avoir reçu l'ouvrage, le parcourut 

 avec un empressement qui ressemblait à celui de Malebranche, 

 mais fort différent dans son origine : l'oratorien avait l'ardeur 

 d'un néophyte, le médecin, celle d'un péripatéticien impéni- 

 tent : (c pervolvi librum avide et uno spiritu ». Son attente fut 

 frustrée et son opinion démentie -. « L'idée-mère du livre est 

 fausse, écrit-il ; d'après Descartes, l'homme serait une statue, 

 une machine, un automate, une horloge; la digestion, l'assi- 

 milation, les excrétions auraient lieu sans que l'âme y mette 

 son activité ou les dirige. Tout cela me déplaît fort, poursuit-il ; 

 les actions d'un ordre si relevé qui se passent dans notre corps 

 ne peuvent être attribuées à la chaleur élémentaire ou aux 

 esprits, à moins qu'ils ne soient dirigés par une âme. On peut 

 très bien comparer les corps des animaux à des horloges et les 

 nommer de la sorte; mais ce sont des horloges animées, qui 

 marchent non par l'action d'un artisan existant en dehors 

 d'elles, ni par le mouvement des humeurs, mais qu'un prin- 



* p. XV. « Porro antequam libniiius pro qiiarta hac iiieonirn fundameiitorum 

 » edilione lypos Ibrmasqne ordiiiarel, valde videre cupiebam lihrr.ni Garlesii 

 » de Homine, lot eiicomiis celebralum, lot volis expectatum, ut ex eo qucedam 

 » in nieam rem muluarer, vel haberem in quibus me exercerem. Undoquaque 

 » librum per mihi obnoxium Bibliopolam conquirendum euro : non inveiiit, 

 » neque accipii : et excusus tamen erat al(|ue edilus. Tandem commentario 

 » hoc meo ullra umbilicum perduclo, mitlunlur ei pauca exemplaria quorum 

 » unum mihi donal. » 



' P. XV. « Sed opinioni meœ et exprclationi non respondit. » 



