( 442 ) 



couvent des Bogards *. Vers 1663, il était sur le point de 

 devenir professeur de philosophie à la pédagogie du Porc; 

 mais on lui contesta cette nomination devant les tribunaux. 

 Peut-être ces contestations vinrent-elles du parti anticartésien, 

 alors triomphant. En tout cas, de Gabriel n'obtint pas sa 

 chaire; à la suite de cet insuccès, en juillet 1664, il entra chez 

 les Bogards dont il s'était fait connaître favorablement par les 

 cours qu'il avait donnés dans leur maison. Chose à noter, le 

 but qu'il se proposa en y entrant fut de travailler à la restau- 

 ration des études dans cet Ordre. Cela voulait dire qu'il allait 

 diriger les études philosophiques dans le sens de Descartes, et 

 les études théologiques dans celui de Baius et de Jansenius, 

 vérifiant de la sorte une fois de plus la loi historique de la 

 coexistence des systèmes janséniste et cartésien. 



8. 



Quoique postérieur aux Quœstiones quodlibeticœ de Geulincx, 

 au Tractatus de Deo de Der-Kennis, et aux trois Medullœ de 

 Philippi, l'ouvrage de de Gabriel dont nous allons parler inté- 

 resse beaucoup l'histoire du cartésianisme en Belgique, et même 

 l'histoire générale de la Philosophie de Descartes. 31. Le Roy, 

 dans VHistoire de la philosophie au pays de Liège 2, M. Van 

 Meenen, dans VHistoire de la philosophie en Belgique 3, Bouillier 

 dans VHistoire de la philosophie cartésienne ^ en parlent plus ou 

 moins longuement. Tout ce qu'ils en disent est tiré d'un article 

 de M. E. Prouhet paru dans la Revue de l'instruction publique, 

 de la littérature et des sciences en France et dans les pays étran- 



' Si M. Reusens ne fait pas erreur, il suivrait de ceci que les Bogards 

 avaient deux maisons pour l'ensei-^nemenl de la théologie, l'une à Louvaiu et 

 l'autre à Anvers. 



'^ BuUetin de r Institut archéologique liégeois, t. IV, p. 47. 



'' Patria belgica, 5* part., p. 154. 



* T. I, p. Î277. Par erreur, on a imprimé 1697 au lieu de 1667, là oîi Bouillier 

 donne la date de publication de l'ouvrage. M. Van Meenen a reiiroduit cette 

 faute tjpographi(iue. 



