( 455 ) 



ou il est tombé précisément sur les mêmes pensées que cet 

 auteur, ce qui peut très bien arriver i. » 



Si maintenant nous recherchons ce que ses idées ont eu de 

 commun avec celles de Descartes, nous trouvons chez lui l'une 

 ou l'autre appréciation peu favorable à la Physique de l'École. 

 C'est ainsi qu'il parle à Huygens - d'un phénomène « qui 

 dérange fort les théories physiques des Universités ». Ailleurs 

 il félicite son siècle d'avoir commencé à chercher la science 

 de la nature dans la nature elle-même, et non dans le Lycée 3. 



En physique, il est comme Descartes, partisan du méca- 

 nisme : « Maggiotti et moi, écrit-il à son ami Huygens 4-, nous 

 avons eu la même pensée que vous ; il faut rattacher la géo- 

 métrie aux autres sciences pour qu'elle devienne plus agréable 

 et plus utile ; entretemps, on doit autant que possible en 

 reculer les bornes; car nous avons besoin de beaucoup de 

 géométrie, et de géométrie profonde, pour bien connaître les 

 ouvrages de Celui que Platon dit àsi y£{i)(j.£Tp£t.v. » 



En psychologie, il ne paraît pas opposé au mécanisme phy- 

 siologique : « notre corps est un automate, écrit-il à Sorbière S, 

 où entrent un très grand nombre de rouages. » 



D'un autre côté, Sluse n'admet pas tous les principes de la 

 nouvelle Physique. Il avait souvent attaqué, à Liège et ailleurs, 

 les règles cartésiennes sur le choc des corps. « Renvoyé à 

 Lipstorpius, qu'on disait les démontrer, raconte-t-il à Huygens 6, 

 j'ai constaté qu'il se battait les flancs inutilement. Descartes 

 n'est pas plus heureux dans l'avant-dernière lettre du volume 

 édité de sa correspondance, quand il prétend qu'elles sont 

 toutes basées sur le principe suivant : si deux modes sont 

 incompatibles dans des substances diverses, un changement 

 survient nécessairement; mais la nature le fait toujours aussi 



' Bulleltino, pp. 652, 636 (bis), 6o8, 712. 



■^ P. 545. 



•• P. 610. 



* P. 5H. 



3 P. 707. 



^ P. 521. 



