( 458 ) . 



longues digressions; c'est ce qui sans doute a induit en erreur 

 M. de Becdelièvre. Ajoutons que l'historien de Sluse le plus 

 complet, M. Le Paige, ne dit mot de cette correspondance. 

 Enfin l'on n'y trouve point la moindre allusion dans la longue 

 série des lettres du savant chanoine. 



Nicolas Du Chasteau dont nous allons parler ^ est loin 

 d'imiter la réserve du mathématicien liégeois : c'est un carté- 

 sien décidé. On ne connaît rien sur sa vie, hormis le peu qu'il 

 nous en apprend dans l'ouvrage dont il est l'auteur. Il était ori- 

 ginaire de Chénée, et avait pris les grades de docteur en philo- 

 sophie et en médecine, et de licencié en théologie. Était-il 

 ecclésiastique? avait-il simplement voulu l'être? ou avait-il 

 abordé l'étude de la théologie pour s'initier à toutes les 

 sciences ? On ne saurait actuellement répondre à ces questions. 

 En tout cas, il était assez rare, même pour des ecclésiastiques, 

 qu'on dépassât le baccalauréat en théologie ; notre Du Chasteau 

 était arrivé à la licence, et c'est le premier "^ de ce grade que 

 nous rencontrons en Belgique parmi les cartésiens, car de 

 Gabriel n'était encore que bachelier en 1667, et d'ailleurs le 

 cartésianisme du philosophe de Chênée est bien plus accentué 

 que celui de son confrère de Haccourt. Il n'est pas difficile de 

 deviner que c'est le médecin qui a fait du théologien un carté- 

 sien, et qu'il a puisé son amour pour Descartes à l'école de 

 Van Gutschoven et de Philippi. 



Du Chasteau a publié en 1673 un petit ouvrage intitulé 

 Parviim naturœ spéculum, déjà rédigé au commencement 

 de 1672 3. il l'avait écrit pour son usage particulier, puis 



^ iM. Le Roy qui a fail coiinaiire l'ouvrage de Du Chasleau, en a donne une 

 analyse très complète dans son Histoire de la philosophie au pays de Liège, 

 pp. 62, 71. Il faut absolument la lire, si Ton veut se faire une idée exacte et 

 adéquate de l'œuvre du médecin de Chênée. 



' Après Geulincx toutefois, comme M. Vander Haeghen nous l'apprend 

 dans son Ftiide sur Geulincx (p. 6, en note). 



'• L'ai)prol)a:ioii est datée du 10 février lG7:2. 



