( 486 ) 



cartésiens Cordemoy i et Delaforge 2 , l'auteur de VArt de 

 penser 3. 



11 mentionne de Descartes le Discours de la méthode, les 

 Météores, la Lettre au P. Dinet, les Principes, les Passions de 

 l'âme et les Lettres. Le premier de ces ouvrages est fort sévè- 

 rement apprécié par lui : « rien, dit-il ^, n'est plus misérable 

 que ses Essais ou sa Méthode : j'en appelle à tout lecteur 

 impartial o, » Cependant il concède 6 que Descartes a fait pro- 

 gresser en quelque chose les mathématiques et qu'il y a mon- 

 tré un grand talent. Il ne s'oppose pas '^ à ce que, si l'on trouve 

 de la subtilité dans ses idées, on loue son esprit ingénieux, ni 

 si quelques-unes sont plus ou moins vraisemblables, ù ce qu'on 

 les juge telles, pourvu qu'on prenne garde de ne pas surfaire 

 leur valeur. Mais plus loin 8^ comparant Descartes avec 

 Aristote, il dit que si l'ancien philosophe a mérité d'être appelé 

 natiirœ Interpres, le nouveau ne s'appellerait pas mal natiirœ 

 Fictor. Afin de ranger à son parti les jansénistes rigoristes en 

 les prenant par leur côté faible, il critique 9 la Morale de 

 Descartes parce qu'il enseigne, comme les Pélagiens, la possi- 

 bilité de dominer complètement les mouvements désordonnés 

 (ce qui, dit l'auteur, est contraire à la Foi et à l'expérience) 

 et qu'il permet de suivre l'opinion qu'on juge distinctement 



' P. 59. 



^ P. 5o. 



3 Pp. 109, 112, 114, 1-21. 



* P. 129. 



^ Huet, dans sa Censure, est moins sévère que de Decker. « In disseiiaiione 

 •^ de Melhodo nihil est quod quis valde conteninat, nihil quod valde miretur. 

 >i Obvia sunl omnia et pelita de medio, si quœdam seponas inventa IVIieiler, 

 » quœ Melhodi hujus fructus fuisse ail. » V. Censura phil. caries., Helmes- 

 ladii, 1690, p. 107. La première édition est de 1689. 



^ P. 151. Huet dit: « Malhemalica tractai felicius, in ii.^que pliine régnât; 

 » verum illa cum adhiberet ad Philosophiam, uti Philosophiae pars reipsa sunt, 

 » non pbilosophico, ut decuil, more explicavit. » ( Op. cit., p. 106.) 



' P. 15-2. 



8 P. 145. 



y P. 155. 



