le savant chanoine liégeois y attachait de l'importance i : 

 a editus est aestate proxime elapsa Lovanii libellus cui titulus 

 )) Carteshis seipsum destruens, auctore philosophe lovaniensi, 

 )) quem jam ad vos pervenisse non dubito : rem itaque mihi 

 )) gratissimam feceris si me scire volueris qui a viris doctis 

 » exceptas sit. » 



Il ne faut pas croire quePhilippi et Van Gutschoven, disparus 

 de la scène scientifique, n'aient pas laissé après eux des dis- 

 ciples façonnés à leur image et continuateurs de leur œuvre. 

 On a lu au chapitre précédent ce qu'était à Liège le médecin 

 Nicolas Du Chasteau. En 1678, on trouve dans une des chaires 

 délaissées par les deux plus fameux cartésiens de notre pays, 

 un médecin de la Campine limbourgeoise, tout à fait imbu des 

 mêmes idées que ses prédécesseurs. Nous voulons parler de 

 Léonard-François Dinghens 2, docteur en médecine et pro- 

 fesseur royal à l'Université de Louvain. Il naquit à Brée, le 

 29 septembre 1648, et y mourut en 1697. A l'âge de trente ans, 

 en 1678, il publie un volume in-folio intitulé Fundamenta 

 physko-medka, qu'il appelle son prinuis fœtus medicus dans la 

 dédicace à son cousin Jean Emerix, auditeur de Rote, à Rome. 

 Rien en apparence de plus naïf que la préface. Il y dit qu'on 

 ne doit point s'avancer sur la question de l'automatisme, et 

 entretemps il la consacre presque entièrement à donner au long 

 et au large tous les arguments possibles en faveur des bêtes- 

 machines, et indique en quelques lignes les preuves du sentiment 

 contraire. On sent qu'il est partisan du paradoxe de Descartes, 

 mais que pour de bonnes raisons, il ne veut pas le déclarer 

 ouvertement. Il ne tranche pas la question, conclut-il ; il 

 entend cependant qu'elle est libre. Par cela seul, deux des 



' liulleltino, vol. XVII, p. 69'2. Lettre du 8 octobre 1675. 



^ Biographie nationale, vol. VI, j». 78; uotice de M. le chevalier de 



BORMAN. 



