( 497 ) 



1677 1), Dinghens reprend en la soulignant l'appréciation tout 

 opposée qu'en avait faite Plempius en 1644 dans ses Funcla- 

 menta medicinœ. Un peu plus loin, après avoir exposé les argu- 

 ments que Descartes apporte en faveur de son opinion, et ceux 

 que donne Plempius pour établir l'existence d'une faculté pul- 

 sifique, il critique cette dernière thèse de la façon suivante 2 : 

 c( Plempius croit ses preuves excellentes; la seule chose que je 

 désirerais de lui, c'est qu'il m'expliquât cette faculté pulsifique 

 et ce qu'il a en tête en prononçant ces deux mots. Pour moi, 

 je n'ai transcrit ses arguments que pour mettre mes lecteurs à 

 même de comprendre les réponses si élégantes et si belles que 

 leur opposa le grand Jiomme de ce siècle. » Suivent la lettre de 

 Descartes, la réponse de Plempius que Dinghens entremêle de 

 ses appréciations personnelles, et la seconde lettre du philo- 

 sophe français. Dinghens ne veut pas transcrire les réponses 

 que Plempius a insérées dans ses Fundairîenta : « S'il veut 

 s'opposer à l'évidence, dit-il, libre à lui : intérim suis facul- 

 tatibns immersus maneat 3. » 



Ces mots piquants ne sont pas rares chez Dinghens, ils font 

 même un des agréments de son ouvrage. Les deux chapitres de 

 la première section du second livre (De Elementis) en sont rem- 

 plis. Oncques cartésien ne mit plus d'ardeur à proposer les 

 fondements de la Physique de Descartes et à invectiver contre 

 celle des adversaires du maître. On y trouve aussi quelques 

 données qui peuvent servir à renseigner sur la situation du 

 cartésianisme à Louvain. Dinghens ne craint pas de donner à 

 entendre que c'en est fini d'Aristote : « on connaît assez au jour 

 d'aujourd'hui que corps, matière, matière première, quantité, 

 substance corporelle sont une seule et même chose ^. » 



c( On prouve a posteriori que les éléments sont bien au 

 nombre de trois : dans l'ancien système des quatre éléments, 

 on ne parvenait pas à expliquer les phénomènes de la nature, 



^ Les approbalions sunl du Gaoùl 1ST7. 

 ' P. '299, col. a. 

 ' P. 508, col. 6. 

 * P. y, col. b. 



Tome XXXIX. 32 



