( 532 ) 



il importe de remarquer qu'elle porte avant tout sur la ques- 

 tion des accidents ou plutôt sur la valeur de l'argument qu'on 

 voulait tirer du concile de Constance contre l'opinion carté- 

 sienne touchant les espèces eucharistiques. Cette rétractation 

 s'étend-elle plus loin? Baillet l'affirme, mais ne le prouve pas^. 

 En admettant la réalité des paroles de Lupus, nous ne préten- 

 dons pas nous porter garants de leur vérité. « Cartesius bene 

 intellectus nihil continet mali »; peut-être Lupus entend-il 

 parler de l'indistinction des accidents; mais peut-on dire en 

 général que Descartes n'est tombé dans aucune erreur? cf Cen- 

 sura fuit subita; urgebamur; nova res pulsabat aures »; et 

 cependant, comme nous l'avons vu par les Actes de la Faculté, 

 la lettre de l'internonce était du 27 août; les thèses censurées 

 du 29, la première réunion de la Faculté du 7 septembre; on 

 y examina sérieusement ce dont il s'agissait, on y consacra 

 plusieurs séances 2. D'ailleurs le cartésianisme était-il une 

 nouveauté en 4662? N'avons-nous pas vu qu'il était connu au 

 sein de l'Université depuis 1637, c'est-à-dire depuis un quart 

 de siècle? 



A côté de Lupus, il faut placer l'augustin François Far- 

 vacques 3. Ce religieux (que Baillet anoblit en faisant précéder 

 son nom de la particule) était originaire de Lille, où il naquit 

 en 1622; mais il appartient aussi à notre pays, puisqu'il y 

 séjourna depuis 1655 jusqu'à sa mort en 1689. Docteur en 

 théologie dès 1657, il fut en 1662 (toujours d'après Baillet 

 l'un de ceux qui s'opposèrent le plus ardemment à Descartes. 

 Depuis, a il se rendit l'un de ses plus zélés sectateurs, après 

 )) avoir trouvé dans des auteurs fort approuvés de l'Eglise 

 )) son sentiment de la transsubstantiation, qui était presque 

 )) le seul point qui l'arrêtait. Il mit quelque temps après 



' Si la Relalion des progrès du cartésianisme dans PUniversi/e de 

 Louvaiii pouvait se reirouver, on serait peut-être édiGé sur ce point. 



'^ Voyez les pièces justificatives. — Ces réunions se prolongèrent proba- 

 blement jusqu'au 19 septembre, date de la communication des censures au 

 conseil rectoral. 



' Biographie nationale, volume VI, p. 88G. Notice de M. Relsens. 



