( 549 ) 



sophiques dont M. Stévart donne un extrait intéressant. La 

 Cosmogonie de Descartes y est louée et adoptée, et par consé- 

 quent aussi le double mouvement de la terre, diurne et annuel, 

 quoique la chose ne soit pas explicitement énoncée ^ : « Inge- 

 )) niose suos vortices Descartes effinxit, et perquam eleganter 

 )) hujus universi corporis fabricam quasi ab ovo orsus est. 

 )) Dignum certe suo ingenio systema dédit. Planetœ dupli- 

 )) cem potissimum prœ se ferunt motum, annuum et diur- 

 » num. Annuus est, quo circa solem per orbes volvuntur 

 )) ellipticos ; diurnus quo circum axem aguntur propriam. » 



§ s. 



Nous allons voir en Belgique un exemple de ce qu'on aurait 

 fait contre les cartésiens et les jansénistes, si jamais le Gouver- 

 nement espagnol eût suivi les procédés du Gouvernement 

 français. Pour bien comprendre ce qui va suivre, il faut se 

 rappeler quelques faits passés chez nos voisins du Sud. En 

 septembre 1678 '^, la Congrégation de l'Oratoire de France 

 tint sa sixième assemblée générale « proche le château du 

 Louvre ». Le vendredi 16, l'assemblée déclara qu'elle ne 

 défendait d'enseigner que les doctrines condamnées par 

 l'Eglise, ou pouvant être suspectes des sentiments de Janse- 

 nius et de Baius pour la théologie, et des opinions de 

 Descartes pour la philosophie. Les statuts portés par les 

 députés, y compris celui dont on vient de lire un extrait, 

 furent signés par eux tous, et, d'après Arnauld, excitèrent des 

 murmures dans toutes les maisons. En 1681, dans l'assemblée 

 suivante, on rédigea un formulaire conforme au statut précité; 

 il devait être signé par chacun des membres de la Congréga- 

 tion. Il contient une partie théologique, que la Causa quesnel- 



^ P. 150. La manière dont Van Velden parle de la roiaiion de Mercure el 

 dont il qualilie noire lune, conlienl aussi des indices de son sentiment sur le 

 mouvement de la Terre. 



- Causa quesnelliana sive motivum juris pro procuratore contraQuesnel. 

 Bruxelles, 1704, p. 6. 



