( 596 ) 



Dans le premier recueil , qui date de 17o7, Laruelle débute 

 par une attaque contre le fameux abbé de Prades. Ce qu'en 

 dit le professeur de Liège n'est qu'un lointain écho des pro- 

 testations émues soulevées à l'apparition (17ol) de la thèse de 

 cet abbé, ami des Encyclopédistes, de Diderot même. Voici 

 les paroles de Laruelle. Il vient d'affirmer qu'il existe des con- 

 naissances évidentes par démonstration. « Cave tamen ne hoc 

 )) effatum maie ruminatum, et a Martino Depi^ades maie reno- 

 )) vatum, nifiil est in intellectu quocl non prius fiierit in sensu, 

 )) ipsis noceat i. » 



Dans le septième recueil qui contient les thèses soutenues 

 en 1766 par deux jeunes gens de la noblesse liégeoise (Jean- 

 Henri-Ignace van der Straeten et Lambert-Amand-Joseph van 

 den Steen, baron de Jehay), on trouve des paroles fort élo- 

 gieuses pour Descartes. « Populorum domitoribus non im- 

 » merito sequiparantur insignes philosophi , et prœsertim 

 » physici : siluit terra in conspectu Democriti , Aristotelis, 

 » Carthesii, Newtonis, etc. Ast non nos moveat dicentis aucto- 

 » ritas; sed qua ratione et experientia probet, attendamus. » 



Laruelle est en général partisan déclaré des idées de Des- 

 cartes : il suffit de parcourir les recueils pour s'en convaincre. 

 Dans le principe, il paraît que son enseignement n'était pas 

 goûté par tout le monde. Voici à ce sujet un corollaire qui 

 termine les Thèses de 1787, à la veille de la révolution. « Hse 

 » sunt thèses quas a tôt annis de eodem tenore tradidimus. 

 )) Statim exoticae, paradoxœ , temerariœ, erroneae, imo ut 

 )) proscriptae habebantur. Paradoxes reipsa erant : jam com- 

 » munes in nostra Patria fiunt. Nunc agmine facto arma ver- 

 » tamus in communes Religionis et rationis adversarios. » Les 

 adversaires actuels sont les Encyclopédistes. Les contradicteurs 

 d'autrefois, sans nul doute, se recrutaient parmi les Jésuites; 

 mais en 1773 Clément XIV les avait supprimés, et depuis lors 

 le Collège anglais de Liège était fermé. La victoire de Laruelle 

 n'avait donc pas dû être bien difficile ! 



* En 1767, le chaooine de Saint-Barlhélémy censure très sévèrement ce 

 € velerum et recenliorum materialislarum pseudo-principiura ». 



