{ 625 



CHAPITRE V. 



CONTROVERSE ENTRE DESCÂRTES ET VOPISCUS-FORTUNÂTUS PLEMPILS, 

 PROFESSEUR A l'uNIVERSITÉ DE LOUVAIN, SUR LA CAUSE DES 

 PULSATIONS DU COEUR ET SUR LA CIRCULATION DU SANG. 



NotiUiiaitM;. 



1. Relation des opinions de Descartes en celle inalièrc avec lout son syslème phi- 

 losophique. — 2. Importance historique de cette controverse. — ;», Opinion de 

 Descartes sur la cause du mouvement du cœur et la circulation du sang. — 4. Objec- 

 tions de Plempius. — o. Réponses de Descaries. — 6. Plempius revient à la charge.— 

 7. Nouvelles réponses de Descartes. — 8. Continuation de l'histoire de la controverse. 

 — 9. Appréciations mutuelles des deux adversaires. — 10. Du rapport dés idées de 

 Descaries avec celles de Van Hehnont. 



l'aies 75 k 9^ 



CHAPITRE Vl. 



l'AUGUSTINUS de JANSENIUS et son influence sur la PROPAGATION 

 DU CARTÉSIANISME (l640). 



Sommaire. 



1. État de la question. — 2. Alliance en Belgique du jansénisme et du 

 Cartésianisme. — ^.Sentiments de Jansenius sur Arisloie et la scolastique. 



— 4. Sentiments identiques de Descartes. — 5. Déterminisme de Janse- 

 nius. — 6. Déterminisme de Descartes. — 7. Ressemblances secondaires. 



— 8. Conclusion. 



Pages 95 à 11*2 



CHAPITRE VH. 



RAPPORTS DE DESCARTES AVEC LE LOUVANISTE GÉRARD VAN GUTSCHOVEN 

 ET l'aNVERSOIS CATERUS (1639-1641). 



Sommaire. 



1. Descartes a-t-il eu en Belgique d'autres correspondants que Plempius et 

 Ciermans? — 2. Notice sur Vaa Gutschoven. — 8. Discussion historique à pro|)os 

 de ses rapports avec Descaries. — 4. Rencri et Van Gutschoven en Hollande. — 

 5. Notice sur Calerus. — 6. Portée de ses objections. — 7. On ne peut faire de lui 

 un précurseur de Kanl ni de Bei'keley. — 8. Critiques de Caterus et réponse de 

 Descartes louchant les arguments apportés en preuve de l'existence de Dieu; - 

 H. En prouve de la spiritualité de l'âme. 



Paiies 115 à I5i5 



Tome XXXIX. 40 



