( 631 



CHAPITRE XXHI. 



LE CARTÉSIANISME DANS LA PRINCIPAUTÉ DE LIÈGE 



(l6o3-lG84). 



Sommaire. 



i. René -François de Sluse et ses Leitrea. — 2. Le médecin Nicolas Du 

 Chasteau et son Parvian natnrœ spéculum. — 3. Les Jésuites de Liège, conti- 

 nuateurs du P. Compton. — 4. Les Récollets liégeois. 



Pages 431 à 471 



CHAPITRE XXIV. 



LE CARTÉSIANISME A LOUVAIN 



(46Go-i6T8). 



Sommaire. 



1. Dernières années de Van Gutschoven (1663 -4666) et mort de Plempius (1671). 

 — 2. Ce qu'on pensait en France de la philosophie de Louvain (i67I-I686). — 

 8, Le Cours d'Adrien de Nève, professeur à la pédagogie du Porc en I6T3. - 4, Le 

 philosophe louvaniste J. T. (Léger-Charles de Decker) et son ouvrage intitulé 

 Cartesius seipsum destruens (i67o\ — o. Dinghens de Dinghen, de Rrée, suc- 

 cesseur de Vau Gutschoven et de Philippi; ses Fundamenta physico-medica. — 

 6. Laurent Neesen, de Saint-Trond, président du séminaire de Malines et théolo- 

 gien anticartésien, — 7. L'abbaye impériale de Saint-Trond, anticartésienne. 



Pages 47-2 à SOI 



CHAPITRE XXV. 



LE CARTÉSIANISME DANS LA PRINCIPAUTÉ DE LIÈGE 



(1689-1691). 



Sommaire. 



i. Ansillon, curé liégeois, auteur des Entretiens divers sur les paradoxes 

 cartésiens. Remarques sur cet ouvrage. — 2. Ansillon est un précurseur de 

 de Ronald et de Lamennais. — 3. Ses attaques contre la méthode de Descartes. 

 — 4. Ce qu'il pense des « Trois idées » de la philosophie cartésienne, — 

 5, Autres critiques. — 6. Appréciation générale de l'ouvrage. — 7. Quelques 

 mots sur un appendice des Entretiens. — 8. Les professeurs du Séminaire de 

 Liège et leur doctrine tout opposée à celle d'Ansillon. 



Vuscs S02 à ô^ô 



