Die Tiefseefische. >. 



Organen der Rumpfreihen liegt ein Reflektor auch auf der medialen Wand im Bereiche der 

 accessorischen Pigmentschicht, wie der Querschnitt (Fig. 7, r) zeigt, und bei den branchiostegalen 

 kleidet ein solcher alle Wände des Schornsteins aus (Fig. 6, ;'). Diese letzteren Reflektoren 

 bestehen aus langen glänzenden, faserförmigen Zellen, die schmale Kerne besitzen. Der den 

 Drüsenkörper umschließende Reflektor zeigt dagegen scheinbar einen ganz verschiedenen Bau, 

 der dem Verständnis Schwierigkeiten bereitet. Er erscheint auf den Schnitten als ein regel- 

 mäßiges Gitter- oder Maschenwerk, wie aus lauter kleinen dünnwandigen Kästchen aufgebaut. 

 Ich möchte aber glauben, daß es auch hier sich um fa.serförmige Zellen handelt, die nicht 

 parallel zueinander gelagert, sondern miteinander verflochten sind. Denn an manchen Stellen, 

 besonders am Grunde des Bechers, findet man Uebergänge zwischen der parallelen Anordnung 

 und dem Maschenwerk. Daß Schrumpfungen infolge schlechter Konservierung die verschiedenen 

 Bilder verursacht hat, glaube ich nicht, weil ein solcher Bau sich bei allen Organen von Gonostonia 

 findet und mir außer bei wenis^en verwandten Formen nicht wieder beeegfnet ist. Ich halte 

 jedenfalls die beiden Reflektoren nicht für verschiedenartig, sondern nur als verschieden modi- 

 fizierte Abschnitte eines und desselben Teils. Betrachtet man makroskopisch bei auffallendem 

 Licht die Organe, so glänzt der Reflektor silbern, und zwar erscheint die ganze Oberfläche des 

 Bechers in hexagonale glänzende Felder geteilt (Fig. 3 u. 11). Diese Felderung kann nach 

 meiner Ansicht nur von dem die Oeffnung des Bechers überlagernden Teil des Reflektors her- 

 rühren. Wenn dieses der Fall ist und die Deutung dieser Schicht als Reflektor richtig ist, so 

 erscheint ihre Bedeutung für die Wirkung des von der Drüse produzierten Lichtes mir rätselhaft. 



Zwischen dem Reflektor und der Epidermis liegt eine breite Schicht von einem gallert- 

 artigen Gewebe; ich bezeichne diesen Teil deshalb als Gallertkörper. Nahe dem Becher ist das 

 Gewebe manchmal dichter, als an den andern Stellen; hieran mag aber die Konservierung 

 schuld .sein (Fig. 5, 7, 6, 1 3, ..^^ Außen liegt dem Gallertkörper (Fig. 5, r) noch eine Schicht 

 platter Zellen an, die ich der Epidermis zurechnen möchte. Sie ist aber wahrscheinlich nicht die 

 ganze Epidermis, sondern es dürfte, wie in den meisten Fällen, der größte Teil abgerieben sein. 



Blutgefäße oder richtiger Teile eines Gefäßes findet man bei allen Organen auf den 

 Schnitten, aber fast nur im Gallertkörper (Fig. 5, 6, /V), nur in ganz vereinzelten Fällen glaube 

 ich solche auch zwischen den Drüsenschläuchen festgestellt zu haben. Auf keinen Fall dringt 

 eine größere Zahl von Gefäßen in den Drüsenkörper ein. VOn Nervenfasern habe ich innerhalb 

 der Organe nicht in einem einzigen Fall etwas finden können. 



3. Sackförmige Organe. Während die bisher besprochenen Leuchtorgane im 

 wesentlichen den gleichen Aufbau zeigten, sind diese von ganz anderem Charakter. Makroskopisch 

 (Fig. 10, II, 14, c//') erscheinen sie beim konservierten Tier als weililiche oder gelbliche Massen, 

 die aus einem Konvolut \on Strängen scheinbar bestehen. Die präcaudalen, das operculare, 

 orbitale und die mandibularen sind länglich oval, dagegen .sind die ventral von den Rumpf- 

 organen der lateralen Längsreihe gelegenen rundlich, alle ziemlich .stark abgeplattet. An der 

 caudalen Wand der präcaudalen Säcke liegt eine dünne Pigmentschicht, den andern fehlt sie. 

 Weiter zeigen erstere noch den wichtigeren Unterschied, dal^ sie selbständig sind, nicht, wie 

 alle andern mit einem becherförmigen Organ in enger Verbindung stehen. Weil diese präcaudalen 

 die einfachsten Verhältnisse bieten, will ich sie zuerst besprechen. 



Es handelt .sich um lange dünnwandige Säcke mit weitem Lumen, aber ohne einen Aus- 



7 





