August Bkauer, 



führuno-so-ancr. Die dünne Wand ist star]< nach innen eini^vfaltet. In iliren Falten liegen zahl- 

 reiche Bluto-efäße. Die Falten sind kurz, schmal oder breit und tief und so zahlreich, daß das 

 Lumen außerordendich verengt ist. Da die Säcke seitlich stark abgeplattet sind, so zeigt jeder 

 Frontal- oder Horizontalschnitt Stücke von Falten, die von den nicht angeschnittenen Wänden 

 in das Fumen hineinragen. Fin \'erfolgen der Serie läßt keinen Zweifel, daß das Lumen ein- 

 heitlich ist, wie es die aus mehreren Schnitten kombinierte Flg. i6 zeigt. Das Epithel der 

 Wand (Fig. 15) besteht aus kleinen kubischen Zellen, dr, die sich etwas in das Innere des 

 Sackes vorwölben. Der Inhalt der Zellen erscheint dunkel, doch habe ich Sekretkörner nicht in 

 ihnen erkennen können. F)a aber im fFthlraum besonders an den Wänden Sekret (Fig. 16) in 

 größerer Menge liegt, so dürften die Epithelzellen wohl als Drüsenzellen zu deuten .sein. 

 Zwischen der Pigmentschicht (Fig. t6, />), die, wie schien erwähnt wurde, nur an der caudalen 

 Wand entwickelt ist, und dem Sack liegt eine Schicht xon langen, faserartigen Zellen, ich halte 

 sie für einen Reflektor. Der ganze .Sack ist noch \on Bindegewebe timschlossen, doch scheint 

 dieses nicht eine Hülle zu bilden, die der Wand des Sackes direkt anliegt. Wenigstens habe 

 ich Kerne, die sonst ihr X'orhandensein anzeigen, nicht gefunden. Nervenfasern trifft man Avohl 

 in der Umgebung, ich habe aber nicht feststellen können, dalo sie engere Beziehungen zu dem 

 Organ haben. 



Die übrigen sackf()rmigen Organe weichen im Bau nur insofern \on den präcaudalen 

 ab, als die Pigmentschicht und der Reflektor fehlen. Was ihnen aber eine besondere Stellung 

 o-ibt, ist die eigentümliche Verliindung mit einem großen becherförmigen Organ. Wenn man 

 das operculare Organ makro.skopisch betrachtet (Mg. 10), so sieht man, wie ein Strang von der 

 Mitte seiner pigmentfreien Wand zur Spitze eines ventral \on ihm liegenden sackförmigen 

 Organs zieht. W'ie die Schnitte lehren {Fig. 13), ist dieser Strang nichts anderes als der Aus- 

 vführuno-so-ane. P^r wendet sich aber nicht, wie son.st, direkt zur Oberfläche und mündet dann 

 aus, sondern tritt an der dorsalen Ecke in das sackförmige Organ ein. Bis zu dieser Stelle 

 liegen auch Gruppen von Drüsenzellen dem Gang an. /\m ventralen Ende des Sackes geht 

 wieder ein gleich gebauter Gang ab, zieht in gerader Richtung eine ziemlich lange Strecke 

 ventrad und mündet dann wahrscheinlich aus. Da die Epidermis abgerieben und der Schnitt 

 parallel zur Wand des Kiemendeckels geführt war, um die Verhältnisse möglichst klar auf 

 wenigen Schnitten überblicken zu können, so war die Oeffnung nicht zu erkennen. Sowohl im 

 centralen Sinus des becherförmigen wie im Lumen des sackförmigen Organs war Sekret vor- 

 handen. Es ist wohl wahrscheinlich, daß es von beiden Organen .stammte, aber es ist infolge 

 der Verbindung auch nicht ausgeschlossen, daß es nur \-om becherförmigen Organ entleert ist. 

 Kurz vor der Ausmündung erweiterte .sich der Gang noch etwas, sonst zeigte er ganz denselben 

 Bau Avie der beide Organe verbindende Gang. Diese Uebereinsdmmung drängt schon zu der 

 Vermutung, daß beide Gänge dem becherförmigen Organ zugehören, daß also das sackförmige 

 sozusagen in die Mitte des Ganges eingeschaltet ist. Diese Ansicht mag zunächst wenig 

 begründet erscheinen, da ja dann eine sonderbare Teilung und Verlagerung des Ganges ein- 

 getreten sein mül^te, aber der Zweifel wird sich abschwächen, wenn man die Verhältnisse bei 

 den Organen der lateralen Rumpfreihe kennen lernt. Das makroskopische Bild gibt hier keine 

 Klarheit, weil mehrere Stränge im Gebiete zwischen beiden Organen sich finden (Fig. 11), nur 

 aus der Lage des Ganges bei andern Organen ist zu schließen, daß der \on der Spitze der 



8 



