Die Tiefseefische. , . 



gebildeten Organ stellt er sich entschieden als ein selbständiger Teil des Leuchtorgans dar, 

 denn seine Ränder sind überall scharf abgesetzt. Ebenso kann ich dem Forscher nicht darin 

 beistimmen, daß Ner\en in das Organ eindringen. Bei makroskopischer Betrachtung sieht man, 

 wie schon Levdig angibt, in nächster Umgebung Nervenästc verlaufen, besonders bei den 

 branchiostegalen Organen, aber ich habe auf den Schnitten nicht feststellen können, daI5 sie in 

 das Organ eindringen, ^■ielmehr zogen sie stets, wenn auch nahe der Oberfläche, \orbei. 



Nach Gatti sollen die sackförmigen präcaudalen Organe im Bau sich nicht von den 

 becherförmigen unterscheiden. Diese Angabe ist entschieden unrichtig. Sie sind ganz wie die 

 gleichnamigen \on G. clongatuni gebaut. 



Das orbitale Organ hat Levdig trotz seiner versteckten Lage wohl erkannt, aber die 

 Beziehungen zum Auge sind ihin entgangen. Es liegt ähnlich wie bei G. c/oiioatit/ii. Der 

 Ausführungsgang geht von der Mitte des Bechers ab und behält eine gerade Richtung bei. 

 Das Wichtigste ist, daß die Pigmentvvand auf der dorsalen, dem Auge zuge\vandten Seite fehlt, 

 und da auch die gew()hnliche Pigmentschicht der Haut am \entralen iVugenrand eine Unter- 

 brechung zeigt, so kann das \om Organ produzierte Licht sowohl nach hinten und \entrad als 

 auch gegen das Auge entweichen. Der Reflektor ist aber wie bei anderen Organen im ganzen 

 Umfange entwickelt (Fig. 2, ;). 



3. Cyclothonc G. u. B. 



(Taf. XX, Fig. 3 — 22; über Zahl und Anordnung der Organe vgl. Syst. Teil p. 7 7 ff., 



Taf. VI, Textfig. 28, 30.) 



Die Leuchtorgane von Cxclotlionc sind bisher nur von Gatti (1903) und von v. Lendenfeld 

 (1905) untersucht worden. Er.sterer hat wahnscheinlich C. siguata \or .sich gehabt, da die andere 

 im Mittelmeer vorkommende Art, C. iiiicrodon, kleinere Organe hat als sie die Fig. 37 zeigt. 

 Er bezeichnet den abgebildeten Fisch als einen jungen G. dcuudatitm, doch ist dieses .sicher 

 falsch. Auch der in Fig. 5 von ihm abgebildete Schnitt durch ein Leuchtorgan paßt nur für 

 Cxclotliojii. V. Lendenpeld hat die Organe von C. accliiüdiiis untersucht. Während die Angaben 

 Gaiti's, wenn auch nicht erschöpfend, so doch richtig sind, enthält die Beschreibung, die der 

 andere Forscher gibt, viele Fehler. Die Arbeit Gatti's wird xon ihm nicht erwähnt. 



\V)n mir sind die Arten C. s/'i^'/ndn, accliiiidciis, iiiicrodou, livida und aösctird untersucht 

 worden. Die letzte Art nimmt durch die fast völlige Rückbildung der Leuchtorgane eine be- 

 sondere Stellung in die-ser Gattung ein und muß getrennt besprochen werden. 



Bei den übrigen haben wir wie bei Gonostoina doiiidahini zwei b'ormen xon Leucht- 

 organen, becher- und schlauchförmige. Letztere entsprechen in der Lage den sackförmigen 

 iener Gattung. Es sind präcaudale, je ein infra- und supracaudales und ein nperculares xor- 

 handen. Während das infracaudale bei allen gleich lang, wenn auch \erschieden stark entwickelt 

 i.st, zeigt das supracaudale hinsichtlich .seiner Ausdehnung \'erschiedenheiten, indem es entweder 

 nur im Bereich der kurzen Strahlen der Schwanzflosse .sich findet, oder noch rostrad sich weiter 

 bis zum Hinterende der Basis der Rückenflosse sich ausdehnt und selbst noch jederseits ihrer 

 Basis entwickelt sein kann. 



Die becherförmigen Organe sind bei den Arten verschieden groll Wenn man gleich 



II 



f<3D 



\yj 



