Die Tiefseefische. 



der mit den neuen Medioden seine Untersuchung durchgeführt hat, berichtigt worden. Da 

 größere Exemplare, die ich mir aus Messina durch Cialona verschaffte, zu schlecht konserviert 

 waren, so mußte ich mich auf die Untersuchung eines kleinen, nur 1,3 cm langen Exemplars 

 aus dem Indischen Ocean beschränken. Es zeigte die Verhältni.sse in fast völliger Ueberein- 

 stimmung mit den Angaben Chiarini 's, und ich will deshalb kurz den Bau der Organe schildern 

 und nur die Punkte ausführlicher besprechen, in denen ich zu anderen Resultaten als jene beiden 

 Forscher gekommen bin. 



Alle Leuchtorgane von Ichtliyococcus gehören einem und demselben Typus an : außer dem 

 orbitalen Doppelorgan .sind alle einfach. Ihre Ge.stalt, die durch den Pigmentmantel bestimmt 

 wird (Fig. i 2), ist am besten vielleicht mit einer dickbauchigen Flasche mit weitem, aber kurzem 

 Hals zu vergleichen. Der Hals ist nicht ganz cylindrisch, sondern gegen die Oeffnung weitet 

 er sich etwas. Die Ränder der letzteren sind et\vas gefranst. Aus der Oeffnune ragt der 

 Binnenkörper noch etwas als grauweiße Masse hervor, und vor ihm liegt noch der durchsichtige 

 Gallertkörper. Die Rumpforgane liegen unter den sehr dünnen Schuppen. i\lle außer dem 

 orbitalen sind \entrad geöffnet. 



In bezug auf den l^jau des Binnenkörpers gleicht /c/if/tvococciis sehr Photiclith\x. Auch hier 

 kann man einen proximalen Teil, den Drüsenkörper (Fig. 1 3, dr), der den Bauch der Flasche fast 

 ganz ausfüllt, und einen distalen, den linsenförmigen Körper (/), der im Hals gelegen i.st, unter- 

 scheiden. Der letztere ist viel kleiner. Der Drüsenkörper wird von radiär angeordneten, langen, 

 kegelförmigen Drüsenzellen, die histologisch dasselbe Bild bieten \vie die von Pliotichtliys. Nur 

 zwei Unterschiede sind anzuführen. Eine so scharfe Sonderung des Binnenraums durch Septen 

 der bindegewebigen Hülle in radiär gestellte Fächer scheint hier nicht au-sgebildet zu sein, 

 wenngleich die Septen keineswegs fehlen, wie die kleinen Kerne zwischen den Drüsenzellen 

 zeigen. Auch Chiarini beschreibt die Septen. Wichtiger aber als dieser Unterschied ist der, 

 daß ein Centralkanal völlig fehlt. Vom Centrum des Bauchteils bis zur Basis des Halsteils 

 liegt zwar ein spindelförmiger, farbloser Körper. Bei schwächerer Vergrößerung scheint eine 

 deutliche Wandung, in der längliche Kerne liegen, und im Innern ein Lumen vorhanden zu 

 sein, aber bei stärkerer Vergrößerung findet man, dal) letzteres nicht richtig ist, sondern daß 

 das Innere von einem Maschenwerk von feinen Strängen und mit vereinzelten Kernen erfüllt 

 ist. Ich mochte mich Chiarini anschließen und sowohl die Wandkerne wie die centralen der 

 bindegewebigen Hülle zurechnen. Wenn man sich erinnert, daß bei Goiiostoiini der Ausführungs- 

 gang der Drüse \"()11 ent\vickelt ist und nach außen mündet, bei Cyc/ofl/oiic er blind endet, bei 

 Pliotichtliys nur ein Rudiment von ihm vorhanden ist, so wird man die Verhältnisse von Ichtliyo- 

 coccus als eine weitere Stufe deuten, nämlich in der Wei,se, daß hier der Gang auch einst vor- 

 handen gewesen, aber gänzlich rückgebildet ist, und in ilen früher \on ihm eingenommenen 

 Raum Bindegewebe gedrungen i.st. Schon Ijei Phof/chthys war dieses ja central in nächster 

 Umgebung des Ganges stark entwickelt. 



Nach Chiarini soll jede Drüsenzelle zwei Kerne besitzen. Dieses kann ich nicht be- 

 stätigen. Ich habe immer nur einen gefunden ; manchmal wurde allerdings eine Zweikernigkeit 

 vorgetäuscht, indem zwei Zellen etwas übereinander lagen und ihre Grenzen wenig deutlich 

 hervortraten. 



Die Zellen des linsenförmigen Körpers (/) sind länglich, zum Teil Spindel-, zum Teil 



23 





