78 



August Brauer, 



es denn nicht sich hier zum Teil um Organe liandelt, welche in Rückbildung begriffen sind. 

 Diese Frage, die anfangs vielleicht etwas sonderbar erscheinen mag, hat deshalb einige Be- 

 rechtiofune, weil bei andern Fischen, /.. B. Cyclothonc obsciira, zweifellos eine Rückbildung von 

 Leuchtorganen stattgefunden hat, und wie später noch ausführlicher erläutert werden soll, auch 

 noch andere Tatsachen hierfür sprechen und speziell für J/a/mvs/nts noch die Erscheinung 

 hinzukommt, daß die sonst am stärksten entwickelten Organe, die sogenannten flaschenförmigen, 

 hier auffallend klein sind. 



.Schon im systematischen Teil habe ich darauf hingewiesen, daß diese Organe am Rumpf 

 äußerlich sich nur durch kleine ovale, unpigmentierte Flecke verraten, von ihnen .selbst aber 

 nichts zu .sehen ist, und auch die Flecke so wenig hervortreten, daß ihre Zahl nicht fe.stgestellt 

 werden konnte und auch nicht, ob sie sich am ganzen Rumpf in zwei Längsreihen finden wie 

 bei andern; es dürfte aber wohl wahrscheinlich sein. Ihre geringe Erkennbarkeit ist in ihrer 

 geringen Größe begründet. Leider war die Kon.servierung, besonders der centralen Teile, nicht 

 sehr befriedigend. Am besten war noch das orbitale Organ erhalten, dessen Bild zur Erläute- 

 rung für alle dienen kann (Fig. 1 7, or/)}. Aeußerlich zeigen sie nicht die typische Flaschenform, 

 insofern als ein Halsteil von einem Bauchteil nicht durch eine Ringfurche abgetrennt ist, aber 

 auf Grund ihres Baus schließen sie sich ganz den flaschenförmigen Organen anderer Stomiatidcn 

 an. Der Binnenkörper zeigt wieder drei Abschnitte, den proximal liegenden Drüsenkörper und 

 den aus einem peripheren und centralen Teil bestehenden linsenförmigen Körper. Der erstere 

 ist wie gewöhnlich bei dieser Familie gebaut. Der periphere Teil des letzteren ist durch binde- 

 gewebige Septen in parallel zur Läng.sachse des Organs gestellte Säulen gesondert, die Zellen 

 sind lang, aber verhältnismäßig wenig zahlreich. Die Kerne liegen an der dem Gallertkörper 

 anliegenden Wand, der Inhalt der Zellen erscheint homogen und färbt sich mit Eosin ro.sa. 

 Der centrale Teil ist leider am schlechtesten erhalten, er scheint sehr umfangreich zu sein. 

 Die homogene Masse in den Zellen zeigt einen gelbroten Ton. Der Reflektor und die andern 

 Teile bieten zu besonderen Bemerkungen keinen Anlaß. 



Das orbitale Organ, welches den.selben Bau zeigt, liegt hinten am ventralen Augenrand, 

 fast auf derselben Höhe wie der dorsale Rand des mächtigen suborbitalen Organs. Ohne daß 

 man bereits von seiner Existenz etwas weiß, wird man es bei makroskopischer Betrachtung des 

 Tieres kaum auffinden. Denn eine Vorwölbung der Haut, die sonst .seine Lage verrät, fehlt 

 fast ganz (Fig. 11). Nur ein kleiner unpigmenderter Fleck am Augenrande i.st das einzige 

 äußere Anzeichen. Es i.st nur ein einfaches Organ vorhanden, das ebenfalls wie die Rumpf- 

 organe sehr schwach entwickelt ist (Fig. 17). Es liegt auf dem engen Raum zwischen der 

 Cornea und dem suborbitalen Organ, von diesem durch eine dicke Pigmentschicht getrennt, 

 während zwischen der ersteren und tlem Organ das Gewebe pigmentfrei ist. Es ist gegen das 

 Auge geöffnet, zeigt also die umgekehrte Lage wie alle übrigen, die \entrad gerichtet .sind. 

 Ein Reflektor fehlt. 



Weit mehr als die soeben besprochenen Organe treten auf den Schnitten folgende hervor. 

 Ich habe .sie zwar nur am Kopf gefunden, doch mag, da ich ja nur kleine Stücke der Rumpf- 

 haut näher untersuchen konnte, ihre Verbreitung eine größere sein. Sie schließen sich am 

 engsten der größten Form der oben beschriebenen becherförmigen Organe an, doch zeigen sie 

 eine sehr interessante Eigentümlichkeit, die ich sonst nicht gefunden habe. Sie sind becher- 



78 



