Die Tiefseefische. 



Untergattung MyctopluDii am \-orderen Augenrande in größerer Entfernung \oneinander liegen, 

 einst auch vereint gewesen. Es ist aber natürlicli auch möglich, daß sie sich an verschiedenen 

 Stellen selbständig ausgebildet und dann genähert haben. 



hl Bezug auf die bindegewebige Hülle und die Lage der Blutgefäße zeigen diese ant- 

 und suborbitalen Organe im Vergleich mit den branchiostegalen einen bemerkenswerten Unter- 

 schied. Bei den kleineren liegen zwar die Verhältnisse gleich, cl. h. die Hülle umschlielk nur 

 den DrUsenkörper, und die Blutgefäße verbreiten sich nur außerhalb desselben (Fig. 21, 23, «'/- 

 und 24, 26, 27, dr^), dagegen bei den größeren z. B. bei M. latcniatioii (F"ig. 22) und bei denen 

 der Untergattung Diaphiis bildet die Hülle innerhalb des Drü.senkörpers Septen und in diesen 

 verbreiten sich auch sehr reichlich Blutgefäße. 



3. Schüsseiförmige Organe des Kopfes und Rumpfes. Es gehören in 

 diese Gruppe die mei-sten Rumpforgane, deren Anordnung im systematischen Teil ausführlich 

 behandelt ist, und die opercularen, und die Wangenorgane. Von den zuerst betrachteten unter- 

 scheiden .sie sich zunächst dadurch, daß sie stets von einer Schuppe bedeckt sind. Bei makro- 

 skopischer Untersuchung scheinen drei Typen vorhanden zu sein. 



i) In der Untergattung Myctoplniiii und vielleicht auch bei einigen Arten, die ich der Unter- 

 gattung Lanipanxdus zugerechnet habe, so bei i\I. Waniiingi, iiiadairiist; proccru/ii und clongatiau 

 erscheinen die Organe kreisrund (Fig. i). Die Oeffnung, wie ich die pigmentfreie laterale Wand 

 bezeichnen will, hat allerdings nicht ganz die Gestalt. Dorsal nämlich wölbt sich dachartig die 

 Pigmentwand noch etwas über sie (/'). Nimmt man die Schuppe fort, so löst sich in der Regel 

 dieses Dach mit ab (Fig. 2), und es tritt dann die kreisrunde Gestalt des Organs klar her\or, und 

 auch die Oeffnung hat jetzt diese Form. Der Umstand, daß das Dach sich mit der Schuppe glatt 

 abheben läßt, ohne irgendwelche Schäden an der Hauptpigmentwand des Organs hervorzurufen, 

 läßt schon schließen, daß dieses Dach nicht ein Teil der letzteren, sondern von ihr unabhängig ist. 



2) In der Untergattung Lavipanyctus erscheinen die Organe vielleicht außer bei den bereits 

 erwähnten Arten viel kleiner und dorso-ventral viel schmäler (Fig. 4), sie sind etwa bohnen- oder 

 nierenförmig gestaltet. Ebenso ist die Oeffnung gestaltet, aber diese wird noch bedeutend ver- 

 kleinert dadurch, daß auch ein ähnliches Pigmentdach .sie dorsal überwölbt. Es löst sich eben- 

 falls mit der Schuppe ab (Fig. 5). In der Regel ist die letztere abgerieben. 



3) In der Untergattung Lainpadciia und Diaplius sind die Organe ohne Ausnahme rund 

 wie in der Untergattung Mydoplmni (Fig. 6). Es fehlt hier am dorsalen Rande das Pigmentdach, 

 dagegen überbrückt hier ein schmaler Pigmentstreifen die Oeffnung in einem etwas dorsad 

 gekrümmten Bogen. .Vuch hier gehört dieses Septum nicht dem eigentlichen Pigmentmantel 

 des Organs an, sondern ist eine besondere, von ihm unabhängige Bildung. Sehr wahrscheinlich 

 ist es gleichwertig dem Pigmentstreifen, der das dorsale Dach bei den andern Typen bildet, und 

 unterscheidet sich nur durch die verschiedene Lage. 



Von diesen drei Typen ist entschieden der Diap/iiis-Ty\)u^ am charakteristischsten. Auch 

 früheren Autoren ist sie aufgefallen, so Lctken, Eigen.m.\nn, Gatti u. a. und von ihnen bereits 

 zum Teil für die systematische Unterscheidung der Älyciop/iHin-A.rXen verwendet. Die andern 

 beiden treten am klarsten her\()r, wenn, wie es bei konservierten Tieren meist der Fall ist, die 

 Schuppen und damit auch das Pigmentdach abgerieben sind. Wenn dieses nicht der Fall ist, 

 dann können besonders bei den lateral am Rumpf gelegenen Organen infolge der stärkeren 



93 



