August Brauer, 

 94 



Entwicklung des Daches und der dadurch bedingten größeren Einengung der Oeffnung die 

 Unterschiede zwischen beiden nicht so scharf ausgebildet erscheinen. Meist allerdings entscheidet 

 dann die durchweg viel geringere Größe der Laiiipaiiychis-Orgm-\Q, sie sind oft, besonders bei 

 älteren Tieren so unscheinbar, daß man ihre Zahl und Lage selbst mit Hilfe der Lupe nur 

 schwer feststellen kann. 



Die Form der Organe bei ]\f. IVaniiingi, ehmgatuiii, madcrcnsc und proccnun konnte ich 

 deshalb nicht genau bestimmen, weil die mir vorliegenden größeren Exemplare nicht gut genug 

 erhalten waren. Nach kleinen Exemplaren zu urteilen dürften sie rundliche Organe wie die 

 Untergattung Mydopimm haben. 



Unter den Organen zeichnet sich das dorsale operculare Organ fast stets außer bei 

 M. alatum durch stärkere Entwicklung aus und weiter dadurch, daß der ventrale Pigmentrand 

 sehr schmal, meist kaum sichtbar ist (Fig. 3), das Dach dagegen stärker hervortritt. Das ven- 

 trale operculare Organ ist dagegen in der Regel \iel kleiner und liegt auf der Höhe des Kiefer- 

 winkels etwas versteckt. 



Alle Organe sind laterad und etwas ventrad geöffnet. 



Die FitT. 8 — 10 und Fig. 12 — 13 geben Schnitte durch die gewöhnlichen Rumpforgane 

 -wieder, und zwar Fig. 8 von einer Art der Untergattung Mydophuin, F"ig. 9, 10 und 13 von 

 einer Lampanydus-KxV und Fig. 12 von einer Z?/^?////«- Art. Alle Schnitte außer dem in Fig. 10 

 dargestellten sind Querschnitte durch den Rumpf, durchschneiden also die Organe in dorso- 

 ventraler Richtung. Die Konser\ierung dieser Organe scheint auf große Schwierigkeiten zu 

 stoßen, da in den meisten Fällen entschieden Schrumpfungen besonders des Gallertkörpers ein- 

 getreten sind. Einer solchen ist z. B. der große leere Raum, den die Fig. 8 zum Beispiel zeigt, 

 zuzuschreiben. Gatti's Fig. 18 und 19 zeigen dasselbe. Wahrscheinlich hindert die das Organ 

 bedeckende Schuppe ein genügend rasches Eindringen der Konservierungsflüssigkeiten. Ich 

 nehme dieses besonders deshalb an, weil die branchiostegalen Organe, die nicht durch Schuppen 

 abgeschlossen sind, derartige Schrumpfungen niemals zeigten. 



Da die Mydophinu- und Laiiipanydiis-Yorm im feineren Bau keine Unterschiede bieten, 

 so bespreche ich sie (Fig. 8 — 10, 13) gemeinsam. 



Auf den Schnitten tritt die Schüsselform der Organe klar zutage. Ihre mediale Wand 

 wird vom Pigmentmantel (/>) gebildet. An den Rändern wölbt er sich noch etwas nach innen. 

 Wie die Figuren aber deutlich erkennen lassen, geht er nicht über in das schon erwähnte Pig- 

 mentdach (/'), sondern dieses ist eine Fortsetzung der gewöhnlichen Pigmentschicht der Haut. 

 Was bei der makroskopischen Betrachtung nicht erkannt wurde, ist dal^ nicht nur dorsal, sondern 

 auch auf den andern Seiten (/>-) (man vergleiche besonders auch den Horizontalschnitt durch 

 den Rumpf (Fig. 10,/'), welcher diese Verhältnisse auf der rostralen und caudalen Wand zeigt) 

 diese Pigmentschicht sich noch über die Ränder der Schüssel vorschiebt, allerdings nicht in so 

 starkem Maße wie auf der dorsalen Seite. 



Die vom Pigment freigelassene laterale Wand der Schüssel oder ihre Oeffnung wird von 

 der Schuppe bedeckt, die hier linsenartig verdickt ist. Diese Beteiligung der Schuppe am Auf- 

 bau des Organs ist schon \o\\ Levdk; gesehen worden. Wie die Fig. i 3 am besten zeigt, liegt 

 diese bikonvexe Verdickung fast in der Mitte der Schuppe. 



Der vom Pigmentmantel, vimii Pigmentdach und von der Schuppe umschlossene Binnen- 



94 



