August Brauer, 



Teil der Labyrinthregion, und der Optikus zieht unter einem sehr spitzen Winl^el zum Auge. 

 Die Veränderung der Lage der verschiedenen Teile zueinander illustriert auch sehr gut ein Quer- 

 schnitt durch den Kopf \on Gigantadis, der das Hinterende des Trägers getroffen hat (Fig. 5, 

 Taf. XXXII). Das Schädeldach {crd) ist tief eingesenkt, unter ihm, direkt auf der Mitte des 

 Bodens {cn) liegt das Ende des Trägers (//■), über ihm links und rechts zieht der Olfactorius ((V/). 

 Seidich i.st bereits die Labyrinthregion und ein Kanal angeschnitten, und ferner üst das Trigeminus- 

 ganglion {trg) getroffen. Erst die näch.sten Schnitte zeigen die .Spitzen der Lobi olfactorii. 

 Diese sonderbaren Verhältnisse sind wohl kaum anders als durch die starke Entwicklung des 

 Tentakels und die Einkeilung des Trägers in den Schädel zu erklären. Dadurch ist das Gehirn 

 nach hinten zurück- und, wie auch die Figuren erkennen lassen, zusammengedrängt worden. 



Bei Halicmdus sind nur zwei Teile vorhanden, der Träger (Fig. 9, Taf. XXXII, //) und der 

 Strahl [str). Beide Teile sind kurz. Der erstere lieget dem Schädeldach vorn auf und senkt 

 sich dann o-esren die Tentakelnische. Der Strahl ist unter einem rechten Winkel eingeknickt, 

 der kurze Schenkel liegt horizontal, mit seinem hintern Ende direkt vor der Spitze des Trägers. 

 Der Strahl endet unter der Oeffnung der Drüse. 



Aehnlich wie bei Haliciudiix scheinen die Verhältnis.se bei CliaiDiax zu liegen. Ich habe 

 sie nur makroskopisch untersucht. 



Für die übrigen Ceratüdai liegt bis jetzt eine genauere Untersuchung des Tentakels nicht 

 vor. Es scheint, daß bei allen außer Dolopichth\s (G.\rman) der Tentakel ähnlich zusammen- 

 gesetzt ist wie bei Gigantadis und Oncirodcs, d. h. aus zwei Hauptstücken besteht. Ob das 

 dritte kleine Stück vorhanden ist, lälk sich natürlich, da es ganz \on der Haut bedeckt ist, 

 ohne nähere Untersuchung nicht entscheiden. Bei Dolopidithys soll nach Garman der Strahl 

 aus zwei gegeneinander beweglichen Stücken bestehen. Die beigegebenen Figuren, die zum 

 Teil makroskopische Präparate darstellen, zeigen zwar die Teilung des Strahles deutlich, aber 

 ich kann doch keinen klaren Einblick in die Zu.sammensetzung der Skeletteile und besonders 

 der Muskulatur erlangen, zumal die Erklärung der Figuren sehr wenig eingehend ist. Mir 

 erscheint die Angabe deshalb noch eine Nachprüfung zu verlangen, weil man nicht verstehen 

 kann, woher die Teilung des sonst stets einfachen knöchernen Strahles kommen soll. Auch 

 von gewöhnlichen Flossenstrahlen ist, soweit ich weiß, bis jetzt nie ein Zerfall in zwei Stücke, 

 die gegeneinander beweglich sind, bekannt geworden. 



Bei den Aaratüdai, bei welchen äußerlich von einem Tentakel nichts zu sehen ist, sind, 

 wie die Untersuchung eines Exemplars von Aa-ratias macrorhimis (Rekonstr. Fig. II), lehrte, noch 

 Reste vorhanden, aber nur der Träger; er i.st ein hanteiförmig gestalteter Stab und liegt dem 

 Schädeldach auf. Wie schon oben kurz erwähnt wurde, zeigen hier der Schädel, das Gehirn 

 u. a. in Bezug auf ihre Gestalt und Lage keine Veränderungen. 



Der Bau des Tentakels. Bei Ondrodes (Taf. XXXII, Fig. 7, 8) besteht der Träger 

 aus Knorpel, der von einem dünnen Knochenbelag überzogen i.st. Der letztere bildet donsal 

 und ventral eine vertikal gestaltete Lamelle (Fig. 7, 8, tr). Dort, wo das kleine, ganz knöcherne 

 Stück aufliegt {str\ ist die dorsale Lamelle höher, am Vorderende dagegen die ventrale (Fig. 8). 

 Der Strahl ist ein massiver Knochenstab, der nur am Hintgrende eine Aushöhlung zeigt. 



Bei Gigantadis ist der Kern des Trägers ebenfalls knorplig. Das hintere Ende besitzt 

 nur einen einfachen dünnen, knöchernen Belag (Fig. 5, Taf. XXXII, /;). Weiter rostrad ist der 



1 10 



