T on August Brauer, 



4. Unterordnung Pc di c 11 1 at i : i) Familie Ceratiidae (Oiwii-odcs, Ccratias, Mclano- 

 cetiis, HiviaidolopIiHS, Aegacoiiicldhvx, Diccrafins, Ca/dop/irv?h\ J/iopsnras, Ma)icalinR, 

 Dolopicldhys, Luwphrxnc). 



2) Familie Gigantactinidae ((lioaidarfis). 



3) Familie Antennariidae {Chauuax). 



4) F'amilie Malthidae {Maltliopsix, Ilalicnittus, Dd/rniic/iiis, Diliramliicldlixs, Cik/opliiys, 

 Haluidaca, Halitutopxis, iJ/öraiic/npsis). 



Aus dieser Liste geht hervor, daß unter den FZl as m obran c h i er n nur sechs Gattungen 

 mit elf Arten, unter den Tel eosteer n 63 Gattungen mit 228 Arten, die zehn Familien zu- 

 gehören, bekannt sind, welche Leuchtorgane oder ihnen sehr ähnliche Organe besitzen. Weitere 

 Schlüsse aus dieser X^erbreitung sollen später gezogen werden. 



2. Bau und morphologische Bewertung der Organe. 



Die erste, von Leuckart (1865) geäulJerte Ansicht, dal» die Leuchtorgane „accessorische 

 Augen" seien, ist zuerst auch \"on Levdk; und zum Teil auch von Uss(j\v geteilt worden, dann 

 aber, als man ihren Bau genauer und liesonders Drüsenzellen als wichtige Bestandteile der 

 Organe kennen lernte, hat man diese Ansicht aufgegeben. Leydk; sah in ihnen nach einer 

 zweiten Untersuchung „elektrische" oder „pseudoelektrische" Organe, Günther und \-. Lendenfeld 

 begründeten die Auffassung, daß es drüsige Organe seien, und diese hat mehr und mehr die 

 Herrschaft gewonnen. Nur den Organen der Gattung JI\ui(pI//iiii hat man ebenso einstimmig 

 einen solchen Wert aberkannt, und sie, soweit eine Deutung überhaupt versucht worden ist, in 

 die Gruppe der elektrischen Organe oder als pseudoelektrische sie wenigstens in ihre Nähe 

 gestellt. Besonders Gatti hat diese Ansicht vertreten. 



Die mitgeteilten Untersuchunoen haben, Haube ich, tliese Streitfratre entschieden und 

 zwar in dem Sinn, daß alle Leuchtorgane drüsige Organe sind. Infolge der großen Zahl der 

 untersuchten Organe von 27 Gattungen und infolge mancher Befunde, die andere Gestaltungen 

 der Organe zeigen, als sie bisher bekannt waren, kann die Begründung dieser Bewertung jetzt 

 sicherer durchgeführt werden. Ich lasse hier vorläufig die unpigmentierten kleinen kugligen und 

 großen lappigen Organe, die sich bei den Stomiatiden in der Haut und auf den Flossen 

 finden, und ebenso die schlauchförmigen Organe von (ioiiosf<>ii/a und Cxclotluvie außer Acht. 



Die klarsten Verhältnisse bieten die Organe \dn Gonostoiiiä clongatiiin, Diploplios tacuia, 

 A^coscopohis und von den Ceratiiden. Denn hier haben wir typische Drüsen, d. h. Organe, deren 

 Wand von Sekret absondernden Zellen gebildet wird, die im Innern ein großes Lumen besitzen, 

 aus welchem ein Ausführungsgang das Sekret nach außen ableitet. .Alle übrigen \-on mir und 

 andern bis jetzt untersuchten Leuchtorgane von Fischen sind \on jenen dadurch \erschieden, 

 daß eine Entleerung des Sekrets durch einen offenen Gang nicht stattfindet und bei den meisten 

 auch ein centrales Lumen völlig fehlt. W^ir haben es mithin mit geschlossenen Drüsen zu tun. 

 Wer für die Definition einer Drüse die Entleerung des Sekrets nach außen für notwendig hält, 

 und deshalb den Organen den Drüsencharakter absprechen will, der sei auf die Schilddrüse, 

 die Kalkdrüsen beim Frosch, die Ovarien und andere hingewiesen und besonders auf die Tat- 

 sache, daß wir alle Uebergänge von den offenen zu den geschlossenen Drüsen bei den ver- 



120 



