Die Tiefseefische. 



125 



dann die Isolierung des Lichtes durch einen Pigmentmantel und der Reflektor keinen Sinn hätten, 

 und für G. donidatiDii und Cvclothoiic würde die Schwierigkeit, die die Lage des Reflektors 

 bietet, bestehen bleiben, da hier ja der Ausführungsgang nicht mehr nach außen mündet. Eine 

 andere Erklärung, daI5 etwa die Ausbildung des Reflektors auch über der Oeffnung ein Zeichen 

 einer beginnenden Rückbildung sei, stößt deshalb auf grof^e Schwierigkeiten, weil die Organe 

 von G. elongatu)ii entschieden eine solche Bewertung abweisen, da besonders ihre Verbindung 

 mit den sackförmigen Organen einen holien Grad der Ausbildung anzeigt. 



Bei der Betrachtung habe ich bisher die kleinen und größeren unpigmentierten Organe 

 der Stomiatiden sowie die sackförmigen der Gonostomiden außer Acht gelassen, weil 

 sie entschieden eine besondere Stellung einnehmen. Doch möchte ich auch sie als drüsige 

 Ortrane auffassen. Die sackförmigen enthalten in ihrem Lumen Sekret, das nur \on den kleinen 

 Wandzellen abgesondert sein kann, und es spricht für diese Auffassung ihre Verbindung mit den 

 großen pigmentierten Organen bei Goiiosfoiiia clonvatuiii, die ja als t\pische Drüsen sich dar- 

 stellen. Für die drüsige Natur der erstgenannten Organe mochte ich anführen, daß die Zellen 

 mit Sekretkörnern dicht erfüllt sind und dann da(5 z. B. in der Bärbel von Stoinins ähnlich 

 isoliert und ohne Pigmentmantel, ohne Lumen und Ausführungsgang Zellhaufen in \erschiedener 

 Größe liegen, die fraglos aus Drüsenzellen bestehen. Allerdings dürfte ihre Entstehung- eine 

 ganz andere sein als die jener Zellenballen. Denn erstere .sind wahrscheinlich durch Zerfall 

 einer größeren Drüse entstanden, letztere aber voneinander unabhängige Bildungen. 



Von anderen Autoren ist außer den von mir untersuchten Gattungen noch der Bau der 

 Leuchtorgane \on folgenden Fischen bekannt geworden. Johann hat die Organe von Spiun.x 

 niqer, G.atti von Bathopliilns, Solger, Greene und Gatti von Porii//fhvs, v. Lendenfeld von 

 Malthopsis, Lxclinopoles, Opostomias, Echiostoma und Pacliystomias, MosELEY von Ipiiops und Steche 

 (1907) \'on Hdcivpthahnus und Pliotoblcpliaron und Mangold (1907) von Mainvlicits Pcnnantü 

 untersucht. \'on diesen schließen sich Maltliopsis an Halicnietus, die Stomiatiden an die 

 andern Gattungen dieser Familie, Lvclinopolcs an Photichtliys so eng an, daß eine Darlegung 

 des Baus, \'on Einzelheiten abgesehen, nur eine Wiederholung des für die von mir unter- 

 suchten Formen sein würde. L\cIuiopolcs stimmt auch insofern mit Photiclithys überein, als in 

 den Organen noch ein kleines centrales Lumen vorhanden ist, das aber nicht mehr durch 

 einen Ausführung.sgang mit der Außenwelt in Verbindung steht. Bei Porichthys ist der Linsen- 

 körper verhältnismäßig sehr groß, und die Leuchtzellen bilden einen einschichtigen Mantel um ihn. 



Die Leuchtorgane von MauroUcus Pciiiiantii stimmen im Bau mit denen anderer S t e r n o - 

 p t y c h i d e n überein. Ich konnte diese Form auch untersuchen, bin aber nicht näher darauf 

 eingegangen, weil die untersuchten Exemplare schlecht konserviert waren und wenig Neues boten. 

 Die Angaben Mangold's sind sehr dürftig, so erwähnt er mit keinem Wort die Vereinigung 

 der Organe zu Gruppen, das orbitale Organ u. a. Er bezeichnet meiner Ansicht nach mit 

 Unrecht den Teil, der von andern und mir Gallertkörper genannt ist, als Linse. 



Auch Heteroplitliah)ii(s und Pliotoblipharon zeigen nach Steche's Angaben im Prinzip den- 

 selben Aufbau ihres Leuchtorgans wie die andern. Die Organe beider sind sicher Drüsen. Die 

 Drüsenschläuche sind zahlreich, lang, schmal und von einer bindegew^ebigen Hülle, von einem 

 Reflektor und einem Pigmentmantel umgeben und ein Gallertkörper ist ihnen außen vorgelagert. 

 Gefäße treten reichlich mit dem Organ in Beziehung, Nerven dagegen nicht. Ein größerer 



125 



