j 2g August Brauer, 



können, weil in diesen Fällen meiner Ansicht nach es sicli nur um den Glanz des Reflektors 

 handelt. Schon in der ältesten Angabe, welche von Coccu herrührt, bezieht sich die Bezeichnung 

 „1 u c i d i" wahrscheinlich nur auf den Reflektor, sonst hätte er wohl sicher eine etwas nähere 

 Beschreibung gegeben. Auf der Skizze von Malacosteus, welche am Bord der V a 1 d i v i a nach 

 dem Fang gemacht wurde, hat Chun bemerkt, „rotes Leuchtorgan (gemeint ist das groije sub- 

 orbitale) glänzte wie ein Rubin". Diese Farbe zeigte das Organ im Licht und auch noch nach 

 der Konservierung. Ebenso rührt der bläuliche Silber^^lanz der Oryane \on Gouostoiiia ch>ii<<atiii)i, 

 der violette Glanz des po.storbitalen Organs bei Sfoiiiias (vgl. systemat. Teil Taf. III, Fig. i), der 

 grüne bei Dadylostoviias (ebenda Taf. III, Fig. 3), der grüne beim postorbitalen Organ \on Mala- 

 costeus (abenda Taf. IV, Fig. i) vom Reflektor her. Wahrscheinlich ist ebenso die Bemerkung 

 Gijnther's (1887, p. XXXII) „The higly specialised luminous organs on the head of the Stomiatidac 

 are green or pink during life, whilst they fade into white after the immersion of the fishes in 

 spirit", ebenso zu beurteilen. Zweifelhaft bin ich hin.sichtlich des Wertes der folgenden Angaben 

 von Thomson und Murrav (1885, P. II, p. 521) über Ecliiostuma luicrodon, welcher Fisch n(.)ch 

 etwas lebte, als er an die Oberfläche kam. Sie berichten: „II had one clubshaped spot of a 

 rose colour direcdy below the eye, and another, about half the size, directly in front of this, of 

 the same colours ; these spots turned yellow in spirit. The two rows of probably phosphorescent 

 dots along the body were red, surrounded by a circle of pale violet; these dots turned white 

 in spirit." 



Zweifellos dagegen ist in den folgenden Fällen ein Leuchten beobachtet worden: 

 I . S e 1 a c h i e r. Die erste Beobachtung, welche über das Leuchten \'on Haifischen gemacht 

 ist, rührt von Bennett her. Da mir das Werk Bennett's nicht zur Verfügung stand, gebe ich 

 seine Angaben nach Johann (1899, p. 152). „Als es dunkel geworden war, wurde der Fisch 

 (Isistius brasilicnsis) mit einem Netz gefangen. Er glich einem Pyrosouia und gab ein phosphores- 

 zierendes Licht von sich." Das Leuchten wurde drei Stunden, bis zum Tode des Fische.s, 

 beobachtet. „Die ganze untere Fläche des Körpers und des Kopfes schickten ein lebhaftes, 

 grünlich phosphoreszierendes Licht aus, welches von dem Tier selb.st ausging. Als der Hai 

 tot war, verschwand die Lichterscheinung vollständig vom Hinterleib, und nach und nach \on 

 den vordem Teilen. Der einzige Teil, der nicht leuchtete, . war ein schwarzer Ring an der 

 Kehle. Während die Unterseite der Bru.st- und Bauchflossen leuchteten, war ihre obere Seite 

 mit Einschluß des oberen Lappens der Schwanzflosse in Dunkel gehüllt, ebenso wie der Rücken 

 und die Dorsalseite des Kopfes. Ich bin geneigt anzunehmen, daß diese Leuchtkraft des Haies 

 auf einer besonderen Sekretion der Haut beruht. Mein erster Eindruck war, daß der Fisch 

 vielleicht irgend welche pho.sphoreszierenden Substanzen aus der See oder von den Netzen, mit 

 welchen er gefangen, an sich haften habe, aber eine genauere Untersuchung bestätigte die.sen 

 Verdacht nicht, denn die Gleichmäßigkeit, mit welcher das Licht an bestimmten Stellen des 

 Körpers und der Flossen .seinen Sitz hatte, und das Nachlassen und Verschwinden bei der 

 Annäherung und dem Eintritt des Todes ließen keinen Zweifel bei mir zurück, daß das Leuchten 

 eine mit dem Leben und der Einrichtung des Tieres \erbundene Fähigkeit sei." Das Leuchten 

 von Spiiiax ii/ger hat zuerst Beer (Johann 1899, p. 159) beobachtet. Das Tier lebte noch etwas. 

 „Das Leuchten des Tieres war, wie ich mehreren Herren demonstrieren konnte, auf 3 — 4 m 

 sichtbar, und ich zweifle nicht, daß es bei einem nicht moribunden Tier intensiver sein kann. 



128 



