, ^^ Ai-GVST Brauer, 



einer mündlichen Mitteilung; hat Professor Brandt (Kiel) bei .4royropihrits ein Leuchten gesehen, 

 ebenso nach Guarini (1900, p. 19) Grassi. 



4. Stom iaticlae: Ueber Asfroiusf/ws teilt J. Rkiniiardi- (1S54, p. 59) im Jahre 1853 

 seine 1850 auf einer Reise nach Brasilien gemachten Beobachtungen mit. Es sind die 

 ältesten, welche überhaupt über das Leuchten von Fischen gemacht worden sind.') X'on den 

 gefangenen Astroiicstlics lebten zwei noch. Bei beiden beobachtete er ein „sehr lebhaftes grün- 

 liches Licht". „Es kam und schwand und kam wieder: mit dem Tode der Tiere hörte es auf." 

 Bei dem einen Exemplar beobachtete er, daß das Licht von einem Fleck, der etwas vor dem 

 Auge auf der Stirn gelegen i.st, und weiter vom Rücken bis zum Anfang der Rückenflosse 

 kam. Sonst war das Tier dunkel. Die Beobachtung, daß das Licht von einem Fleck auf der 

 Stirn ausging, scheint mir zweifelhaft, weil hier nur das Parietalorgan liegt, dieses seinem Ikiu 

 nach aber nicht als Leuchtorgan in Betracht kommen kann. Ich möchte deshalb glauben, daß 

 hier ein Irrtum vorliegt, um so mehr, als \'anhüffen (1902, p. 70) auf der Deutschen Südpol- 

 Expedition bei Asfrouist/ics an der Bauchseite das Leuchten sah. Er schreibt, daß der ganze 

 Körper an der Bauchseite von grünlichem Licht umflossen war, und teilt mir mündlich mit, daß 

 das Leuchten beim Anfassen mit der Pinzette intensiver wurde. 



Nach E.MERV (1884, p. 480) soll \'aillant ein Leuchten von Stoiiu'as und Malacostcits auf 

 der Reise des „Talisman" beobachtet haben. \"on letzterer Gattung heißt es: „che le macchie 

 colorate erano ,tellement l^rillantes' che furono notate da tutti i naturalisti i quali si trovavano 

 a bordo". 



Nach Grassi (Chiarini 1900, p. 19) war das Licht eines Chauliodits S/oa/ui, den er einige 

 Minuten lebend im Glase beobachten konnte, „azurra e intermittente. Morto lanimale il fenomeno 

 luminoso cessava immediatamente". 



Notizen, welche Professor Chln auf der V a 1 d i v i a -Expedition den Skizzen beigefügt 

 hat, enthalten folgendes: „Baf//v/vc//////s leuchtete beim Konser\ieren ; zwei symmetrische Flecke, 

 doch nicht genau der Sitz ermittelt." \'om drehbaren postorbitalen Leuchtorgan \-on Jlfchviosfoiii/cjs 

 iiiclaiwpx heißt es: „perlmutterglänzend, blitzt wie eine Perle auf schwarzem Sammet hervor": in 

 seinem Werke (1903, II, p. 566) fügt er hinzu, daß das Organ „eine prachtvolle, bläuliche 

 Phosphorescenz zeigte". In seinem Tagebuch hat Professor Chun, wie er mir freundlichst mit- 

 teilt, hierüber noch folgende Angabe gefunden : „Da der Fisch in kaltem Wasser vergnügt w^eiter 

 lebte, wurde rasch eine Skizze des Kopfes gemacht und dann tötete ich ihn in der Dunkelkammer 

 in Anwesenheit von Dr. ScH^nuT mit Formol. Das dreieckige Organ leuchtete zuerst grünlich- 

 blau, dann in sanftem blauen Licht, welches dem Blau im Sonnenspektrum bei Linie F entspricht. 

 Hiermit ist, ich glaube das erste Mal, positiv der Nachweis erbracht, daß es sich um Leucht- 

 organe handelt! Ausdrücklich sei bemerkt, das beide Organe leuchteten." 



Ferner teilt mir Professor Chun noch folgende Notiz über Idiacautliiis fasciola mit : „er 

 leuchtete am Kopfe in ziemlich intensi\- blauem Lichte beim Konservieren in Alkohol". 



Die ausführlichsten Beobachtungen sind von Greene (1899) über das Leuchten des 

 Küstenfisches Poi-ichthys iiotatiis, der über 300 Organe besitzt, gemacht worden. Sie sind zum 

 Teil sehr interessant. Er hat die F"ische lange im Aquarium gehalten, hat aber, ohne daß sie 



■) Auf p. 118 habe ich Bennett als den ersten Beobachlev des Leuchtens bezeiclinet. Dieses ist falsch. Das Verdienst ge- 

 bührt Reinhardt. 



