Die Tiefseetische. I "^ Q 



Grund meiner Untersuchungen kann das Eindringen von Nerven in alle Organe von Mydophuni, 

 iVaiscopc/ns und in die postorbitalen und ähnlich gebauten der Stomiatiden nicht bestritten 

 werden , dagegen muß ich für alle andern Organe , die ich untersucht habe , ebenso bestimmt 

 angeben, daß keine Innervierung stattfindet, die Angaben der früheren Forscher mithin nicht 

 richtig sind. Hierin befinde ich mich in voller Uebereinstimmung mit Joh.\nn, Greene und 

 Steche, welche die Organe von Spiiia.x, Poriclithxs und Anomalopiden untersucht haben. 

 Die anderen haben sich durch Nerven, welche scheinbar zum Organ ziehen, hier aber nicht ein- 

 dringen , sondern vorbeiziehen , oder durch kollabierte Blutgefäße täuschen las.sen. \\\ einigen 

 Fällen drangen Aeste in einzelne Organe, sie können aber keine Bedeutung haben, da sie die- 

 selben auf geradem Wege durchsetzen, ohne sich zu verzweigen. \\\ allen Fällen, auch bei den 

 zuerst genannten Formen und Organen zeigen die Nerven niemals eine solche Selbständigkeit, 

 daß man sie als spezifische Leuchtnerven bezeichnen könnte. \'ielmehr waren es stets Aeste von 

 vorbeiziehenden Hautnerven. 



Mit diesem negativen Resultat der histologischen Untersuchung stimmen auch die Be- 

 obachtungen des Leuchtens am lebenden Tier überein. Da elektrische Schläge, wie Greene von 

 Poyichthys berichtet, die das Nervensystem schon stark reizten, ^vie die Muskelzuckungen bewiesen, 

 noch kein Leuchten hervorbrachten, so ist nach ihm zu schließen, daß spezifische Nerven für die 

 Leuchtorgane nicht vorhanden sind, sondern daß das Leuchten nur durch direkten Reiz der 

 Drüsen erfolgt. Durch Andrücken des Fisches gegen die Wand trat ebenfalls eine Lichtproduk- 

 tion ein. Ebenso wurde das Licht bei Astroiicst/ies verstärkt, als Vanhöffen ihn mit der Pinzette 

 drückte. Auch Ulaiiiv/ifiis leuchtete aulter durch Einwirkung \-on Süßwasser nur, wenn er auf 

 einer Glasplatte durch biduktionsströme gereizt oder mit der Pinzette gedrückt oder mit der 

 Hand seidich etwas gequetscht wurde. Weiter spricht für eine Nichtbeteiligung der Nerven, 

 daß es an allen Organen gleichmäßig auftrat und daß das Organ der An o mal opiden i-soliert 

 noch einige Stunden leuchtet. 



Ob in allen den Phallen, in welchen sicher Nerven in die Organe eindringen und hier 

 .sich \'erzweigen , diese zu der Lichtproduktion in engerer Beziehung .stehen , möchte ich noch 

 bezweifeln. Für die Myctophiden scheint es der ¥'A\ zu .sein, da hier die Nerven sich am 

 Leuchtkörper selbst in reichem Maße verzweigen und enden, aber für die postorbitalen Organe 

 ist es mir fraglich. Hier steht die Verwendung des im Organ erzeugten Lichtes sicher unter 

 dem Willen des Tieres, indem es dasselbe durch Drehung des Organs wirkungslos machen kann, 

 aber eine andere F"rage ist, ob auch die Lichtproduktion in den Drüsenzellen nach dem Belieben 

 des Tieres hervorgerufen und wieder unterbrochen werden kann. Sollte das erstere auch der 

 Fall sein, so doch nicht das letztere, da das Abdrehen doch nur die Bedeutung haben kann, 

 das fortdauernde Licht abzublenden, weil eine andere Möglichkeit für die Unterbrechung nicht 

 ^"orhanden ist. 



Wenn durch Nerven nicht der Leuchtvorgang eingeleitet wird, so müssen die Reize vom 

 Protoplasma der Leuchtzellen ausgehen, und entweder wie bei der Sekredon anderer Drü.sen 

 fortdauernd Sekret erzeugt und fortdauernd dieses unter Lichterscheinungen oxydiert werden, 

 oder aber, wie es z. B. bei Porichthvx der P'all zu sein scheint, diese Vorgänge nur zu gewissen 

 Zeiten oder mit größerer Stärke z. B. durch stärkere Blutzufuhr eintreten. Es können wahr- 

 scheinlich auch beide Vorgänge, Bildung des Leuchtstoffes und X'erbrennung, getrennt erfolgen. 



139 



iS* 



