jA^ August Brauer, 



Sicher sind nicht als Tiefseefische zu betrachten PoricIith\s (2 Arten/, Pliotohlcpliarou und 

 Aiiouinlopx (je i Art), da sie echte Litoralformen sind. Ferner müssen ausscheiden die meisten 

 My ctophiden, wahrscheinlich alle Arten der Untergattungen l\I\ctopIiiiiu, Lampadcna und 

 Diaplius (mit 50 Arten); denn die meisten vdu ihnen sind nachts an der Oberfläche beobachtet. 

 So z. B. sind alle, die Kapitän Nissen von seinen Reisen dem H a lu b u r g e r Museum mitgebracht 

 hat, nachts von ihm und zum Teil in großer Zahl an der Oberfläche gefangen. Reinhardt und 

 Yanhoffen haben Astroncstlics an der Oberfläche erbeutet, ja letzterer auch einen Idiacantlius. 

 Es handelt sich hier, wohl gemerkt, nicht um Funde von toten oder halbtoten Tieren, die wie 

 andere Tiefseefische gelegentlich an der Oberfläche gefunden .sind, sondern um frische lebende 

 Exemplare. Ich zähle ebenso auch nicht die in Messina durch die Auftriebströmungen regel- 

 mäßig in die höheren Schichten geführten Argyropclccits , Goiiosfoiiia diiiiiduhnii , Cl/aii/iodus, 

 Jllaiuv/iciis, Vnici'i'ucni'a, Iclitlivococcus und andere hier mit. Datreiren verdienen einige von 

 ihnen und noch andere deshalb eine Absonderung ^■on den eigentlichen Tiefseefischen, weil 

 sie auch sonst über 400 m gefangen sind, so lljuis^uiiiia , Maurolicus , Lvc/niopoks , AW- 

 scopt-Iits, Polyipnus, Stcnuptychidcx imd -weiter die Haifische Laciiiari^iis, Ix/sfi/is, Euprotouiiciitf^, 

 Paracodroscyllimu. 



Rechnen wir diese noch \on den Tiefseefischen ab, so bleiben nur 37 Gattungen und 

 112 Arten, welche von 309 Gattungen und 1007 Arten von Tiefseefischen leuchten, also nur 

 etwa '/g. Meiner Ansicht nach gehijrt xon die.sen aber ein größerer Teil derjenigen Gruppe an, 

 die nachts in die Oberflächenschichten aufsteigt; so möchte ich alle diejenigen hierher rechnen, 

 die jenen bereits hier beobachteten nahe verwandt sind, besonders die Ster nopty chiden 

 Yarrc/Ia, ]"alaiciciincllns, Trip/oplios, DiplopJios, Boiiapaiiia, ScopcPopsis. Außer den Leuchtorganen 

 zeigen sie keinen einzigen Charakter, der vermuten ließe, daß man es mit Tiefseefischen zu tun 

 hat. Ob weiter alle Stomiatiden dauernd in der Tiefsee leben, ist mir auch zweifelhaft. 

 Wenn Formen wie Asfroiwsf/its und Id/acdidl/ns, die durch ihre schwarze barbe, schuppenlose Haut, 

 Leuchtorgane so ganz als t3'pische Tiefseetiere erscheinen, an der Olierfläche gefangen werden, 

 dann möchte ich auch annehmen, daß z. B. solche wie C/iaii/iodiis und Sfo/iiias eine gleiche 

 Lebensweise führen, ja noch eher, weil .sie durch ihre Schuppen und Färbung viel mehr Ober- 

 flächenfischen ähnlich sind als Tiefseefischen. Man hat ja leider noch viel zu wenig nachts 

 gefischt, ja nur in ganz wenigen Fällen hat man überhaupt bei nächtlicher Fischerei den Fischen 

 Aufmerksamkeit geschenkt. 



Sollte sich diese Ansicht, daß auch die zuletzt genannten l-'ormen nicht dauernd der 

 Tiefsee angehören, durch künftige Untersuchungen als richtig erweisen, so blieben als leuchtende 

 Tiefseefische nur 6////^?^ mit 3 Arten, Ccntroscvl/iiiiii graunhdiiin, 14 .S t o m i at id en mit 22 Arten, 

 Cyclotlionc mit 5 Arten, Stcfiiopt\.\ mit 2 und Argyropckciis mit 6 Arten und wahrscheinlich die 

 Untergattung Lanipanydus der Gattung Ulydopliuiii mit 23 Arten übrig, d. h. ein so kleiner 

 Bruchteil, daß vom Leuchten als „einer allgemeinen Erscheinung der Tiefsee" keine Rede sein 

 kann. Ob man nun die nachts in die Oberflächenschichten aufsteigenden, sonst in der Tiefsee 

 lebenden Formen als „Tiefseefische" rechnen will, ist eine Frage, um die es sich hier nicht 

 handelt. Hier handelt es sich nur darum, ob das Leuchten als eine Erscheinung aufzufassen 

 i.st, die sich erst oder nur unter dem Einfluß des völligen Mangels an Sonnenlicht, in der Tiefsee 

 im engsten Sinne ausgebildet hat oder aber in der Dämmerungszone oder im Dunkel der Nacht 



142 



