j . . August Brauer, 



leuchtenden Formen, Lycotciithix dindciiia CiiUN, völlig frisch an die Überfläche kam und bis zur 

 Konservierung lebte, was nicht auf eine größere Tiefe des Vorkommens schließen läßt. 



Wir haben hier also dieselbe Erscheinung wie bei jenen Fischen, eine Abnahme der 

 Leuchtorgane nach der Tiefe zu, eine bessere Ausbildung und stärkere Verbreitung bei den in 

 höheren Schichten lebenden Formen. Diese überein.stimmenden Erscheinungen scheinen mir nur 

 den Schlui5 zuzulassen, daß) man die Ausbildung von Leuchtorganen nicht als eine für die 

 Tiefsee charakteristische Erscheinung hinstellen kann, sondern dal) .sie sich, wenn nicht nur, so 

 doch jedenfalls ebenso .sehr in den höheren Schichten in Beziehung zum Dunkel der Nacht oder 

 zum Dunkel der Dämmerungszone, welche zwischen dem durchlichteten oberflächlichen Pelagial 

 und dem dunklen Bathxpelagial liegt, au.sgebildet haben, daß sie dagegen, je mehr die Formen dem 

 dauernden Aufenthalt in der eigentlichen Tiefsee sich anpassen, auch wieder \erlieren. Ob nun 

 die Dämmerung.szone das Gebiet gewesen ist, in dem die Tiere leuchtend geworden sind, und 

 .sie von hier aus dann nachts in die Oberflächenschichten wieder aufwärts gestiegen sind, oder 

 ob in den Oberflächenschichten das nächtliche Dunkel der äußere F"aktor gewesen ist, unter 

 dessen Einfluß die Organe entstanden sind, und die Fische dann in die Tiefe hinabgewandert 

 sind und sie nur nachts oder zu bestimmten Zeiten in die alten Gebiete zurückkehren, das sind 

 Fragen, die wahrscheinlich für verschiedene Irische verschieden beantwortet werden müssen. 

 Man muß hierbei bedenken, daß fast alle bathypelagischen Formen \on der Oberflächenfauna 

 .stammen, und die Beziehungen zwischen beiden heute noch derart enge sind, dalj ^■iele ihre 

 Entwicklung in den höheren Schichten durchmachen oder nachts aufsteigen oder nur dort wahr- 

 scheinlich eine größere Tiefe erreicht haben, wo auch die warmen Temperaturen der höheren 

 Schichten tiefer hinabreichen. 



Dann möchte ich noch auf zwei Avichtige Tatsachen hin\veisen. Auf die Frage, ob die 

 Leuchtfische pelagisch oder am Grunde leben, erhalten wir die Antwort : nur pelagisch. Unter 

 den Pediculaten sind zwar Cliauuax und die Malt hi den im Besitz von Drüsen, deren 

 Sekret vielleicht im Wasser leuchtet. Aber, wie ich oben schon sagte, kann man sie den 

 „leuchtenden" Fischen nicht gleichstellen. Von ihnen sind die Gattungen Cliauuax, J/aM/opsis, 

 Dibrauclius, Halicutaca ganz oder mit einigen Arten auch im Litoral \-ertreten. Da die von 

 Günther und ^^ Lendenfeld als Leuchtorgane beschriebenen Organe von Grundfischen diese 

 Bezeichnung auf Grund ihres Baus nicht verdienen, sondern Sinnesorgane sind, so i.st bis jetzt 

 kein einziger Grundfisch weder des Litorals noch des Bentlios bekannt, der leuchtet. Diese Er- 

 scheinung ist natürlich nicht für die oben erörterte Frage heranzuziehen, da hier die Ursache 

 der Nichtausbildung von Leuchtorganen offenbar in der Lebensweise am Grunde zu suchen i.st. 



Auf eine andere interessante Tatsache hat schon dk Kerville (1893) hervorgehoben, 

 nämlich das Fehlen jeglicher Leucht(jrgane bei der Süßjwas.serfauna. Diese Tatsache ist um so 

 auffallender, als die Lebensbedingungen, besonders die Lichtverhältnisse in tiefen Seen ganz 

 ähnliche .sind Avie im Meere, und auch Copepoden und Fische, weiter auch Protozoen ver- 

 treten sind. Wie Forel (1885) zuerst begründet hat, hat man die Seenfauna Aon der Litoral- 

 fauna des Meeres abzuleiten, und die heutige pelagische Süßwasserfauna hat sich aus der Ufer- 

 fauna in den Seen erst neu herausgebildet. Es i.st möglich, daß im Sül]wasser nicht die Be- 

 dingungen vorhanden sind, um eine Lichtproduktion bei den Tieren hervorzurufen, aber wahr- 

 scheinlicher ist es mir, dal), da auch in der Litoralfauna des Meeres die.se Erscheinung nicht 



144 



