, _^ August Brauer, 



gatiiui liervorgebracht. Bei den Haifischen (vgl. Johann 1899) sind sie in bestimmten Reihen 

 und breiteren Streifen und F"eldern angeordnet. Kurz, welche Form man auch untersuchen mag, 

 bei jeder findet man eine zum mindesten in der Zahl, in der Regel aber auch in der Anordnung 

 verschiedene, aber für die betreffende Art sehr geringen Sch\vankungen unterworfene, charak- 

 teristische Anordnung der Leuchtorgane. Man vergleiche nur ilic im systematischen Teil ge- 

 gebenen Abbildungen, besonders die Textfiguren. 



Es kommt weiter noch hinzu, da(] auch der Bau, die Grc)I^e und Form der Organe die 

 größte Mannigfaltigkeit zeigt. Alle sind zwar Drüsen, aber keine ist bei zwei Gattungen gleich 

 gebaut, ja bei einer und denselben können sich mehrere Formen \()n \erschiedenen Organen 

 finden. Es schwankt die Größe des Leuchtkörpers und die Anordnung seiner Zellen, verschieden 

 ist der Linsenkörper, verschieden der oder die Reflektoren gestaltet. Bei S t e r n o p t y c h i d e n 

 verbinden sich mehrere Organe der gleichen Art in verschiedener Weise untereinander, bei 

 Goiiosfoii/ii i/oiioafiii/i treten zwei ganz verschieden gebaute und gestaltete in engste Beziehungen 

 zueinander. Es würde hier zu weit führen, alle die Einzelheiten, in denen die Organe und ihre 

 Teile sich voneinander unterscheiden, zu wiederholen. Ein Einblick in den speziellen Teil wird 

 leicht jeden davon überzeugen können. 



Wenn wir nun nach der biologischen Bedeutung dieser \ielen Organe uns fragen, so muß 

 man von vornherein die bisher für das Leuchten gegebenen Deutungen ausschließen. Denn als 

 Lockmittel kann ihr Licht nicht in Betracht kommen, weil es wegen seiner Richtung die Beute 

 nach Teilen führen würde, die nicht im Gesichtsfeld des Tieres liegen. Die Augen .stehen 

 durchAveg laterad rostrad, das Licht fällt mit wenigen Ausnahmen \entrad laterad oder sogar 

 caudad, ja bei Argyropclfcus sind die Augen dorsad gerichtet, das Licht ventrad laterad. 



Es wäre möglich, daß sie als Schreckmittel dienen. Diese Ansicht wäre meiner Ansicht 

 nur dann möglich, wenn entweder das Sekret herausgespritzt würde oder blitzartig auf einen 

 Reiz hin aufleuchten würde. Die erste Möglichkeit kommt für die meisten Organe nicht in 

 Betracht, da sie geschlossene Drüsen sind, die zweite scheint mir deshalb nicht vorhanden zu 

 sein, weil nach den Beobachtern das Licht gleichmäßig in allen Organen auftritt, nur bei halb- 

 toten Tieren an dieser oder jener Stelle, und ferner keine Nerven in die Organe der meisten 

 Fische ziehen. Es können also nur äußere mechanische Reize in Betracht kommen. Nach den 

 Experimenten Grp:ene"s müssen sie aber schon recht kräftig sein, wie sie in der Natur wohl 

 kaum \orkommen, oder nur dann, wenn das Tier von einem andern gepackt wird. Dann dürfte 

 ein Aufleuchten aber wohl wenig Erfolg mehr haben. 



Wesjen der Latre der Oreane vmd der Richtung des Lichtes können sie auch zum Orientieren 

 nicht in Frage kommen, da hier dieselbe Schwierigkeit vorliegt wie für die Deutung als Lockmittel. 



Giesbrecht hat für die Leuchtorgane der Copepoden angenommen, dali ihr Licht 

 andere Tiere irreführen konnte. Diese Ansicht kann hier richtig sein, da das Sekret ausgespritzt 

 wird. Bei den Fischen könnte man sich nur eine ähnliche Wirkung in der Weise vorstellen, 

 dai5 die gesamten Organe einen Lichtmantel um das Tier oder nur auf der ventralen Hälfte 

 erzeugten und dadurch der Körper des Tieres selbst kaum erkennbar wäre, besonders in den 

 Fällen, in denen die Fische schwarz gefärbt sind. Aber diese Annahme wird wohl kaum Beifall 

 finden, denn man wird nicht \erstehen, wozu ein so komplizierter Apparat dieses bewirken soll, 

 was viel einfacher durch Fehlen jeglicher Leuchtorgane erreicht wirtl. 



'50 



