Die Tiefseefische. j r j 



Außerdem finden durch :illc diese Ansichten die her\orgehobenen Charaktere, die gerade 

 diese Leuchtorgane auszeichnen, keine Erklärung. 



Auf Grund des Studiums der Organe habe ich mir eine Erklärung über ihre biologische 

 Bedeutung gebildet, die mir diese Charaktere in befriedigender Weise zu erklären scheint; in 

 einem \'ortrage (1904) habe ich sie bereits kurz dargelegt. Daß sie bereits alle Einzelheiten 

 aufklärt, glaube ich selbst nicht, im Gegenteil ist noch sehr vieles Rätselhafte geblieben. 



Wenn man sich die L^euchtorgane der frische genau aufzeichnet vmd die Zeichnungen 

 übersieht und miteinander vergleicht, dann drängt .sich einem sofort der Gedanke auf, es möchten 

 die Leuchtorgane am Rumpf in ihrer Gesamtheit Zeichnungen, Muster darstellen, die den durch 

 Piemente bedingten Zeichnungen oder Färbungen der im Bereich des Sonnenlichts lebenden 

 Tiere zu vergleichen wären. Man kann Längsstreifung, Ouerstreifung, Sprenkelung, Fleckung u. a. 

 unterscheiden. Die bisherigen wenigen Beobachtungen über das Leuchten lebender Fische 

 sprechen zwar nur von einem gleichmäßigen, diffusen Licht, das über die Bauchseite ausgebreitet 

 gewesen sei, nur Nissen hebt hervor, daß man die einzelnen Organe bei MyctopJmm habe unter- 

 scheiden können, aber man muß hierbei bedenken, daß die Beobachtungszeit sehr kurz gewesen 

 ist, das Auge erst bei längerer Gevvöhnung an das Licht fähig wird, in scheinbar Gleichmäßigem 

 Einzelheiten zu unterscheiden, und daß weiter keiner bei der Beobachtung derartige Fragen zu 

 lösen beabsichtigt hat. Ich kann mir wenigstens nicht denken, daß die ganze Kompliziertheit 

 des Bildes keine Bedeutung haben soll, daß die Wirkung dieselbe ist, wenn alle Organe gleich 

 gebaut und gleich groß oder sie verschieden gebaut untl verschieden groß .sind, oder daß es 

 gleichgültig ist, ob 20 oder 40 Organe vorhanden, ob sie in parallelen Reihen oder unregel- 

 mäßig gestellt sind usw. Die verschiedene Grölte der ganzen Organe und ihrer Teile, z. B. bei 

 S t o m i a t i d e n macht es wahrscheinlich, daß mindestens die Intensität des Lichtes verschieden 

 ist und damit Muster entstehen. In der vorläufigen Mitteilung (1904) hatte ich die Vermutung 

 ausgesprochen, daß auch die Qualität des Lichtes verschieden sei und zwar daß es verschieden- 

 farbig sei, daß also im Dunkel derselbe Effekt durch Drüsen erzielt werde wie im Sonnenlicht 

 durch die verschiedenfarbigen Pigmente. Ich hatte diese Ansicht gestützt auf den verschiedenen 

 Bau der Organe bei einem und dem.selben Tier und auf die häufiger beobachtete verschiedene 

 l'ärbung des Reflektors. Er erglänzt selbst bei Spiritasexemplaren .silbern, grün, rot, violett. 

 Auch von C e p h a 1 o p o d e n beschreibt Chun ähnliche verschiedenfarbig erglänzende Reflektoren. 

 Indessen ist mir bei weiterer Ueberlegung und besonders bei weiterem Studium der Augen der 

 Tiefseefische ein Bedenken gekommen. Eine solche verschiedene Färbung des Lichtes oder 

 solche buntfarbige Zeichnungen würden ein sehr feines Unterscheidungsvermögen der Fische für 

 Farben voraussetzen. Nach unseren jetzigen Anschauungen kommen als farbenempfindliche 

 Elemente nur die Zapfen in Betracht. Diese fehlen nun aber tXvn im Dunkeln lebenden Leucht- 

 fischen ganz. Dieser Einwand scheint mir genügend, um die ausgesprochene \'ermutung hin- 

 fällig oder wenigstens sehr wenig wahrscheinlich zu machen. Freilich für unmöglich halte ich 

 ein verschieden farbiges Licht der Leuchtorgane auch jetzt noch nicht. Denn es ist noch 

 sehr die Frage, ob für das Plschauge alle die physiologischen Anschauungen Gültigkeit haben, 

 welche wir uns für das Auge auf Grund des Studiums des menschlichen Auges und der Augen 

 anderer Landwirbeltiere gebildet haben. Wie man im zweiten Abschnitt sehen Avird, zeigt das 

 Auge der Dunkelfische \iele sonderbare neue X'erhältni.sse, die \orlaufig uns rätselhaft erscheinen 



151 



