Die Tiefseefische. 



165 



getroffen und ist, wie sich \veiter zeigen wird, für das Auge der üunkelfische charakteristisch. 

 Eine Reduktion des Pigments der Retina kommt, abgesehen von rudimentären und albinotischen 

 Augen sonst z. B. bei Raubtieren, Huftieren, Walen, also bei solchen Augen noch \or, bei denen 

 ein Tapetum stark entwickelt ist und durch den Piymentmaneel zur Wirkung- eelangi. Es lieot 

 daher die Annahme nahe, daß auch bei Myctophimi diese Eigentümlichkeit mit dem \'orhanden- 

 sein eines Tapetums im Augenhintergrunde im Zusammenhang steht. Das ist auch richtig. 

 Zwar war das Tapetum bei den meisten sehr schwach entwickelt, und bei abgeblendetem Licht 

 war ein Glanz nicht erkennbar, aber dieses erklärt sich sehr wahrscheinlich aus der Jugend der 

 Exemplare. Bei dem älteren von ]\I. effiilgms war es sehr deutlich. 



Weshalb ich näher auf diese Erscheinung eingehe, rüiirt daher, daß bei Mydoplutm sich 

 die Reduktion des Retinapigments sehr gut verfolgen läßt und zum Teil in sehr eigenartiger 

 Weise verläuft. Soweit ich weiß, ist von den anderen Tieren mit tapetierten Augen nichts 

 darüber bekannt, ob im Pigmentepithel Pigment anfangs noch gebildet wird und dann im Laufe 

 der Entwicklung wieder \erschwindet, oder ob es überhaupt nicht mehr auftritt. 



Weil das Material zu gering war, konnte ich leider nicht den Rückbildungsprozeß durch 

 alle Stadien hindurch bei Individuen derselben Art \erfolgen, sondern mußte die Stadien ver- 

 schiedener Arten kombinieren. Im allgemeinen dürfte der Verlauf des Prozesses wohl richtig 

 geschildert sein, aber es ist auch möglich, daß, wenn man ein größeres Material untersuchen 

 wird, sich zeigen wird, daß für jede Untergattung, ja vielleicht für jede Art mindestens zeitliche 

 Verschiedenheiten vorhanden sind. Es wäre eine solche Fe,ststellung vielleicht insofern von 

 großem Wert, als man aus derartigen Verschiedenheiten auf Verschiedenheiten des Anpassungs- 

 grades an das Leben im Dunkel oder auf verschieden tiefen Aufenthalt der Arten schließen 

 könnte. Einige Anhaltspunkte hierfür glaube ich schon bei meiner Untersuchung gefunden 

 zu haben. 



Das jüng-ste, 1,1 cm lange Exemplar einer Myctophiuii-hx'i, die, da die Leuchtorgane noch 

 nicht sichtbar waren, nicht näher bestimmbar war, ist in Fig. i, Taf. XXXIII dargestellt. Schon 

 auf diesem frühen Stadium treffen wir den Anfang der Reduktion des Retinapigments (;r/). In 

 der Iris (/) und ebenso im größten Teil der Pars optica bildet es noch eine kontinuierliche Schicht 

 und im letzteren Teil befindet es sich in Lichtstellung, dagegen nehmen die Fortsätze gegen die 

 Peripherie zu, an Länge ab und in einem schmalen peripheren, an die Iris angrenzenden Gebiet 

 haben die Zellen keine Spur \'on Pigment mehr. 



Ein ähnliches Bild gibt die Fig. 2 von einem 2,1 cm langen M. (Lampaiixctus) i)idiciti)i. 

 In der Iris (/) ist die Pigmentschicht unverändert, aber die pigmentfreie laterale Zone ist größer 

 geworden und weiter fällt auf, daß es im übrigen Gebiete, in dem das Pigment \'orhanden ist, 

 völlige Dunkelstellung zeigt, indem keine Fortsätze mehr die Stäbchen umschließen. 



Bei einem J/ Hiiiiiboldti, das nur 1,8 cm lang war (Fig. 3), treffen wir nur eine in der 

 Mitte dicke Pigmentscheibe (;-(/>) am Augengrunde, die vom Opticus ipp) durchbrochen wird. 

 Wenn man dieses Bild mit dem letzten vergleicht, gewinnt man den Eindruck, als ob sich das 

 Pigment bei der Reduktion in der Umgebung des Opticuseintritts zusammenballe. Und in der 

 Tat scheint dieses stattzufinden. Denn gebleichte Schnitte (Fig. 4, irf) zeigen, daß zwar im 

 ganzen Umfang der Pars optica eine Schicht platter Zellen vorhanden ist, die das Pigmentepithel 

 darstellen, aber in der genannten Scheibe sind die Zellen enger zusammengedrängt und bedeutend 



165 



