Die Tiefseefische. 



185 



Fig. VIll. 



kommt tlie .schun erwähnte tiefe Lage in Betraclit, A\e!che .siciT bei keinem andern, gut leistung.s- 

 fähigen Auge findet. Einen Retraktor der durcliweg kleinen Linse habe ich nicht auffinden 

 können, doch möchte icli hierauf kein größeres Gewicht legen, da dieser im Falle einer etwas 

 ungünstigen Schnittrichtung und einer schwachen Entwicklung leicht übersehen werden kann. 

 Wichtiger .sind die Besonderheiten, die die Retina bietet. Außer bei Accratias (Textfig. VIII) hat 

 sie sich von ihrem Pigment abgehoben, besonders stark bei Ccrafias Couesi (Fig. 17). Das Pig- 

 ment (;-<y^) ist bei allen in völliger Dunkelstellung. Auffallend ist der Unterschied in der Dicke. 

 Während bei Ccrafias Cotu-si (Fig. 17) und auch bei Accrafias (Textfig. \'III) es nur sehr dünn 

 ist, nur '.-, der übrigen Retina ausmacht, ist die Schicht bei Gioaufadis (Fig. 14) und Oiidrodes 

 (Fig. 15) sehr dick, mehr als L^, bei Ontirodes sogar '/a, der übrigen Retina. Es ist au.sge- 

 schlnssen, daß in diesem Pigment etwa auch noch das Chorioideapigment enthalten ist. Eine 



derartige .starke Entwicklung i.st für Augen, die nicht mehr auf 

 der Höhe der Leistungsfähigkeit stehen, aber noch nicht als 

 rudimentär zu beurteilen sind, charakteri.stisch. 



Die Stäbchen sind bei Accratias sehr lang- (' ., der Retina- 

 breite ohne Pigmentschicht), bei Oneirodes et^vas mehr als ' 3 der 

 Retinabreite, bei digantactis und Ccrafias noch nicht ' .,. Bei 

 Oiicirodcs (Fig. 16) habe ich Gebilde getroffen, ^velche ich der 

 Gestalt nach für Zapfen halten möchte, aber es ist möglich, daß 

 durch die Kon.servierung ein falsches Bild entstanden ist: be- 

 sonders die lang-en Außenglieder und ihre große Zahl sind \'er- 

 dächtig. Die Kerne der Stäbchenzellen liegen in i — 2 Schichten. 

 Die bipolaren und amakrinen bilden nur je eine Schicht, die eine 

 lockere Lagerung der Kerne zeigt. Bei Oiicirodcs bilden sie zu- 

 sammen nur eine Schicht, ihr Zahl ist viel geringer. Besonders 

 auffallend — und die.ses spricht be.sonders für meine Ansicht, 

 daß die Augen nicht sehr leistungsfähig .sind — ist die eerinee 

 Zahl der Ganglienzellen. Bei Accrafias zählte ich auf einem 

 Schnitt, der 15 y. dick war, 210 — 220 Zellen, bei Gigaufacfis nur 

 70 — 80, bei Oneirodes nur 64. Sie liegen nicht in gleichmäßig breiten Abständen, sondern mehr 

 gruppenweise. Endlich ist noch der geringe Abstand der Stäbchen \om Linsenzentrum hervor- 

 zuheben. Das Verhältnis zum Linsenradius ist weniger als i : 2, nämlich bei Acci-afias i : 1,6, 

 bei Giganfacfis i : 1,7, bei Oiicirodcs i : 1,4. Die Augenmuskeln .sind vorhanden, aber schwach 

 entwickelt. 



.\ugen von Acerjtias. 

 iQuerschnilt durch den Kopf.' \'ergi. 40. 



45. Cctoiiiiiiiiis Gilli ( i. LI. B. (C'etomimidae). 



(Taf. XXXW Fig. 1—4.) 



Makroskopisch erscheint das Auge wie eine nur 0,7 mm breite, ovale, pigmentfreie Partie 

 der Haut. Durch diese sieht man keinerlei Differenzierung, keine Lin.se. keine Iris oder etwas 

 vom Bulbus, es .sieht wie blind aus. In der Tat handelt es sich hier um ein stark rückgebildetes 

 Auge, und die starken Deformationen desselben, die man zuerst auch auf .Schrumpfungen zurück- 



185 



Deutsche Tiefsee-Expertltion 1898- 1899. Bd XV. 3 Teil. 24 



