IQQ August Brauer, 



Schnitten nicht gewinnen können. Die beiden u b 1 i q u i entspringen vorn \om Interorbitalseptum, 

 die recti dagegen hinten. Wenn ich richtig l-;ombiniert und gedeutet habe, .sind der rectus 

 e X t e r n u s und internus nur schwach entwickelt, der r. s u p e r i o r und inferior wie auch 

 che obliqui .stärker. Die Ansatzstellen .scheinen aber nicht die gleichen wie beim gewöhnlichen 

 Auge zu sein, aber das aus den Schnitten erhaltene Bild kann ich mir nicht erklären. W'enn 

 man ein größeres Material zur Verfügung hat, wird man makroskopisch sich leichter Klarheit 

 xerschaffen können. 



4y. Bathytroctcs rostratiis GüNTH. (Alepocephalidae). 



(Taf. XXX\ 111, Fig. 5^9.) 



Die beiden Exemplare, deren Augen ich untersucht habe, waren nur 1,7 cm lang: ich 

 hatte sie zuerst wegen einiger Unterschiede als eine besondere Art beschrieben, später den 

 Unterschieden nur den Wert \"on Altersunterschieden zuerkannt und sie als junge Exemplare 

 von B. rostratiis bestimmt (vgl. .systemat. Teil, p. 18). Jetzt, nachdem ich das Auge näher kennen 

 gelernt habe, sind mir wieder Zweifel gekommen, ob sie mit B. rosfj-titiis identisch .sind. Bei 

 diesen jungen Tieren nämlich (Taf. XX, Hg. 5, 6) ist der horizontale üurchme.sser des Bulbus 

 (1,6 mm) um das Doppelte größer als der vertikale (0,8 mm), dagegen ist das Aug-e des aller- 

 dings großen Exemplars (8,1 cm) von B. msfratits (Taf. XI\\ Fig. 2, systemat. Teil) fast rund. 

 Weiter fällt beim jungen Tier die excentrische Lage der c|uerovalen Pupille auf. Die temporale 

 Hälfte der Iris ist fast so breit wie der horizontale Durchmesser des Bulbus, dagegen ist der 

 nasale Teil nur ' ^:, des temporalen : ebenso ist der dorsale und ventrale Teil der Iris sehr schmal. 

 Die Linse füllt bei weitem nicht die Pupille au.s, sondern auf der nasalen Seite bleibt noch ein 

 großer Spalt frei, durch den die \c)rdere und hintere Augenkammer in breiter \'erbindung sind, 

 und Licht direkt, ohne die Linse zu passieren, zur Retina gelangen kann. Dagegen bei dem 

 Auge \f)n // rosfrafus ist die Pupille fast rund, central gelegen, die Iris gleich breit, und ein 

 aphakischer Raum fehlt. Das makroskopische Bild dieses Auges würde auf besondere Differen- 

 zierungen nicht schließen lassen. 



Wenn man das Auge der kleinen Plxemplare xon der .Seite (big. 6) betrachtet, so fällt 

 einem noch auf, daß die Cornea nicht gleichmäßig gewölbt ist, sondern im Bereich der Pupille 

 stärker sich erhebt als in dem caudalen Teil. Der Opticus {op) tritt fast in der Mitte der medialen 

 Wand, nur ein wenig excentrisch in das Auge. Die Augenmuskeln sind .sämtlich vorhanden 

 und zeigen die gewöhnliche Lage. 



Beim Herauspräparieren ist xnn mir leider die nasale Wand etwas \erletzt, indem ich 

 Sclera untl Chorioidea mit der Nadel angestochen habe, wie aber die Fig. 7 erkennen läßt, ist 

 die \'erletzung (bei *) unerheblich und für die Kenntnis iles Baus ohne Bedeutung. 



Ueber die wichtigen Eigentümlichkeiten des Auges kann man sich am .schnellsten durch 

 Horizontalschnitte orientieren (Fig. 7). Der Scleraknorpel (kii) bildet einen Reifen, aber auf der 

 caudalen Seite ist er breiter und erstreckt sich auch noch ein wenig auf die laterale Wand. 

 Die gleiche Ausbreitung zeigt auch die Chorioidea (c/ip) und noch auffallender die Iris. Temporal 

 bildet .sie (/') eine breite Scheidewand zwischen der xordern untl hintern Augenkammer, dagegen 

 ist sie na.sal (/) so schmal, dali sie hif-r kaum mehr als solche in Betracht kimunen kann. Die 



190 



