m 



August Brauer', 



diese charakteristisch ist, dal1 nur Zapfen in ihr sich finden, indessen scheint mir dieser Einwand 

 bedeutungslos zu sein, da es wohl nicht zweifelhaft ist, daH diese Grube im Dunkelauge von 

 Bathxtrodc!; die .Stelle des schärfsten Sehens bezeichnet, also dieselbe Bedeutung hat wie die 

 Grube in einem Lichtauge. 1 )ali sie in der temporalen Wand gelegen ist, erklärt sich daraus, 

 tlab das Auge zwar seitlicii gelegen ist, aber schräg nach vorn sieht. 



Ein Retraktor tler Lin.se i.st xorhanden. Er entspringt ventral xon der lateralen Wand 

 und wendet .sich schräg zur Linse, so dali durch seine Kontraktion diese temporad caudad 

 \crlagert wird. 



30. Platytroctcs proccnis \. Br. 



Wie .schon das makro.skopisch ähnliche Hild des .\uges dieser .\rt (Textfig. 3, p. 23 im 

 systemat. Teil) vermuten labt, stimmt der Bau mit dem xmi ßaf/ivfrodrs sehr überein. Als 

 wichtigere Unterschiede sintl nur folgende hervorzuheben. In der ,\rea liegen die äußeren 

 l\.()rner in fünf .Schichten, die bipolaren untl amakrinen in je 3 und die Ganglienzellen in 2. 

 Weiter finden sich Kerne der inneren K()rnerschicht auch in tler Eovea, wenn auch nur eine 

 einzige Schicht \T)rhanden ist. Der. Unterschied im Ab.stand der Neben- untl Hauptretina vo 

 Linsencentrum ist hier noch größer als bei ßafl/vfrocfrs, nämlich '3. Sein Verhältnis zum Linsen 

 radius beträgt für die Nebenretina i : i,S, dagegen für die Hauptretina i ; 2,(S. 



51. Rvcnuaiiitclla afrata (Alc). 32. Ri.'cniiaiiiicll(i 'nidica A. Br. (.Scopelidae). 



(Taf. XXX\', Fig. 14—18 u. Taf. XXWIII, Fig. 1—4.) 



Von Ei'criiiiüuhlld sind im Material der \'al di vi a-Expedition zwei Arten vertreten. Beide 

 und auch die dritte aus dem Mittelmeer bekannte Art E. halho f'RissoJ zeigen in der G&stalt, 

 im Gebiß, in der Lage der Flossen und andern Merkmalen so große \>rwandtschaft, daß man 

 sie nur zu einer (xattung rechnen kann. Nach dem starken Gebiß zu urteilen sind alle Raub- 

 fische und leben pelagisch. Um so mehr überrascht es, tlaß das Auge \'on E. utratn ganz 

 \erschieden gebaut ist von dem der beiden andern Arten. Obwohl das Auge der ersteren auf 

 Grund seines Baus eigentlich in eine ganz andere Gruppe geh()rt als das der andern, will ich 

 sie wegen der nahen X'erwandtschaft doch hier nacheinander behandeln unil weiter auch, weil 

 einige Eigentümlichkeiten bei allen drei ,\rten in gleicher Weise sich finden. Wie das Totalbild 

 auf Taf. X im systemat. Teil und Mg. i 4, Taf. XXX\' in diesem Teil erkennen läßt, i.st die Lage 

 des y\uges von E^. afrata die gewöhnliche seitliche, und es sieht auch seitlich. Fls ist etwas o\al, 

 die Pupille und Linse liegen aber cental, die Iris hat überall die.selbe Breite, aber .sie läßt noch 

 einen Spalt zwischen sich und der Lin.se auf der na.salen Seite frei. Beide Augen sind durch 

 einen breiten Interorbitalraum voneinander getrennt. Als fremdartig fällt am Auge eine Hautfalte 

 auf, welche fast das ganze Auge bedeckt, nur nasal dorsal einen Au.sschnitt besitzt, der etwa bis 

 zur Mitte der Pupille reicht und hier einen Teil der Cornea, Pupille und Linse frei hervortreten 

 läßt. In der ventralen Hälfte erscheint eine größere Partie der Falte unterhalb des ventralen 

 Randes der Pupille dicker und gestrichelt. Im Leben dürfte die Falte wahrscheinlich durch.sichtig 

 sein, so daß Licht zum Auge nicht allein durch den kleinen Ausschnitt gelangen kann. 



192 



