Die Tiefseefischc. 1 ^ 



sie breiter als sie wirklich sind. Die Bedeutung dieser unbeweglichen Falte kann meiner Ansicht 

 nach nur in einem Schutz für das Auge liegen : wozu freilich ein solcher bei einem pelagischen 

 Fisch dienen soll, ist mir nicht klar. Gegen Druckverschiedenheiten kann sie nicht schützen, 

 weil sie offen ist. Zur Absperrung der ventralen Hälfte des Auges oder zur Leitung des Lichtes 

 dürfte sie auch wahrscheinlich nicht dienen, weil sie kein Pigment enthält. Allerdings ist be- 

 merkenswert, daß die erwähnte stärkere Differenzierung der Retina und das Tapetum hauptsächlich 

 in dem von der Falte nicht bedeckten Teil entwickelt ist. 



Das Auge von E. balbo, der Mittelmeerform habe ich nur makroskopisch untersuchen 

 können. Ich habe zwar durch die Liebenswürdigkeit des Herrn Prof. Dr. Kraei'EUN vom 

 Hamburger Museum ein Exemplar für eine Untersuchung des Auges erhalten, das gut er- 

 halten zu sein schien, aber die Schnitte zeigten leider das Gegenteil. Es war nur so viel fest- 

 zustellen, daß diese Art in Bezug auf den Bau des Auges mit E. indica übereinstimmt. \ on 

 dieser Art standen mir zwei verschiedene alte Exemplare aus dem Material der Expedition zur 

 Verfügung. Das ältere 3,25 cm lange war zwar nicht gut erhalten, so war die Retina gefaltet 

 und die Form etwas verdrückt, aber es konnte doch noch eine gute Uebersicht über die wich- 

 tigsten \'erhältnisse gewonnen werden. In der Fig. 4 Taf. XXXVIII habe ich die Faltungen 

 ausgeglichen. Das Auge des jungen, 2,05 cm langen Tieres war dagegen sehr gut konserviert, 

 es war außerdem noch dadurch \ovs. großem Wert, daß das Auge noch nicht \o\\ ausgebildet 

 war und somit noch einen Schlul5 über die Bildungsweise des fertigen Auges zuliell 



Das Auge des jüngeren Tieres (Taf. XXXVIII, Fig. 2, 3) läßt äußerlich noch wenig die 

 oben beschriebenen Charaktere des ausgebildeten Auges erkennen. Es erscheint noch fast wie 

 ein seitlich gelegenes und etwas schief dorsad sehendes Auge. Die Pupille und Linse sind erst 

 etwas dorsad verschoben. Die Cornea bedeckt noch fast die ganze laterale Wand und dehnt 

 sich erst wenig auf die dorsale aus. Der dorsale Teil der Iris ist zwar mediad schon ein wenig 

 zurückgeschoben, aber noch nicht so sehr viel schmäler als der ventrale Teil. Hier liegt jetzt 

 Scleraknorpel {sei). Die Linse und Pupille liegt nicht mehr central, sondern in der dorsalen 

 Hälfte, das Auge sieht also nicht mehr rein seitwärts, sondern schräg dorsad. Soweit das Auge 

 nicht von der Hautfalte (w), die makroskopisch schon erkennbar ist, bedeckt wird, ist die Cornea 

 .stark gewölbt. Der Scleraknorpel ist ähnlich wie bei E. atrata .stark entwickelt. Auch die Iris 

 zeigt eine ähnlich gerichtete \'erschiebung wie die Cornea-Sclera. Dorsal (/) ist sie mediad 

 zurückgedrängt und in ihrer Breite stark reduziert, ventral (/') dagegen stellt sie eine breite, 

 \ertikal gestellte Wand dar, die rein seitlichem Licht den Weg in das Auge weit versperrt. 

 Mit dieser Verlagerung der Iris ist auch das Ligamentum pectinatum verschoben. Es liegt 

 auf der lateralen Seite bedeutend höher als beim normalen Auge. Die innere Augenwand 

 ist noch eewölbt, aber die ventrale Wand ist bereits breiter, die dorsale viel schmäler und weiter 

 fällt sofort auf, daß sie in zwei ungleich differenzierte Teile gesondert ist. Die Grenze liegt 

 auf der Höhe der Papille des Opticus (Fig. 2), außerhalb dieser ist sie dadurch scharf gekenn- 

 zeichnet, daß das Retinapigment (;r/) nach innen vorspringt und die Retina hier eine Ein- 

 knickung besitzt. Die dorsal von ihr gelegene Retina bezeichne ich als Nebenretina {nrc), die 

 ventrale als Hauptretina (Re). Jene hat kurze Stäbchen, viel dünnere Schichten, diese dagegen 



195 



25* 



