Betrachtet man einen Schnitt (Fig. 3), der das Auge parallel seiner Vertikalachse durch- 

 teilt hat, so ist das Bild im Ganzen sehr dem eines typischen Auges von einem jungen Fisch 

 ähnlich. Die Linse hat ihre centrale Lage, die Iris ist ventral (/') ein wenig breiter als dorsal, 

 die Retina in geringem Abstände xon der Linse. Der Scleraknorpel (k?i) bildet einen schmalen 

 Reifen. Der Retraktor ist \orhanden und zeigt den gewohnlichen schrägen X'erlauf von der 

 ventralen Wand zur Linse. Einen wichtigen Unterschied zeigt die Retina. .Sie ist nicht ganz 

 gleichmäßig ausgebildet, sondern in der Mitte der medialen Wand ist .sie bedeutend schwächer, 

 weniger dick als in den dorsalen und \entralen Teilen. Es sind nicht nur die Stäbchen kürzer, 

 sondern auch die Schichten sind dünner. Ferner ist die dorsale Hälfte ein wenig mehr auf- 

 gerichtet als die \entrale, die fa.st horizontal gelagert ist. Die Grenze zwischen ihnen i.st aber 

 nicht scharf. Der Opticus (Fig. 4, 5, op) tritt exzentrisch in das Auge ein. 



Der Horizontalschnitt (Fig. 5) durch den Kopf (Querschnitt durch das Auge) zeigt weitere 

 Besonderheiten. Einmal tritt die schon makroskopisch sichtbare Schmalheit des Auges hervor, 

 dann aber fällt weiter auf, dali die Iris (/) nicht als horizontale Scheidewand zwischen der vordem 

 und hintern Augenkammer au.sgebildet ist, sondern ihre Wände senkrecht aufgerichtet sind, so 

 daß die Pupille fast gleich dem Ouerdurchmesser des Auges ist. Ferner nimmt die Retina fast 

 nur den Augengrund ein: nur auf die temporale Wand erstreckt sie sich noch etwas. Die Figur 

 läßt auch die exzentrisch gelegene Papilla nervi optici erkennen. Die tiefe Lage der 

 Lin.se dürfte durch künstlichen Druck herbeigeführt sein. Ebenso ist natüriich die Faltung und 

 unregelmäßige Gestalt der Cornea und Sclera auf eine Deformation zurückzuführen. 



Die Umbildung des Auges scheint sich xon diesem Stadium'ab ziemlich rasch zu vollziehen, 

 denn bei 0,75 cm langen Fischen (Fig. 2) findet man bereits einen .sehr großen F"ortschritt, und 

 bei I — 1,2 cm langen (Fig. 6) ist der Prozeß im Wesendichen schon \ollendet. Makroskopisch 

 geben sich die Veränderungen besonders dadurch kund, dai^ die Linse mehr und mehr donsad 

 und et\vas mehr nasad sich verschiebt, und daß der ventrale Pupillarrand allmählich dorsad ver- 

 lagert, der dorsale dagegen mediad zurückgeschoben wird, so daß dieser bald durch die Linse 

 überragt wird. Die Cornea erweitert zwar ihr Gebiet ebenfalls, indem sie auch die dorsale Wand 

 des Auges mehr und mehr überwölbt, aber sie bleibt auch auf der lateralen Seite des Auges 

 ganz erhalten wie früher, obwohl hier ein Eindringen des Lichtes in das Auge unmöglich ge- 

 worden ist. Da der laterale Rand der Pupille niediger ist als der mediale, sie also schräg ge- 

 lagert ist, so sieht jetzt das i\uge nicht mehr rein seidich, sondern schräg dorsad. Endlich i.st 

 aber noch ein Punkt sehr bemerkenswert. Anfangs ist der Interorbitalraum \erhältnismäßig breit, 

 später aber mit der Umbildung und der Verlagerung der Sehachsen wird er immer schmäler 

 und die Augen rücken einander mit ihren medialen Wänden imiuer nähei' und ihre Achsen 

 divergieren immer weniger. 



Klarer treten diese Veränderungen auf Querschnitten durch den Kopf hervor, die das 

 Auge also parallel seinem vertikalen Durchmesser durchschnitten haben, und dann gewinnt man 

 erst durch sie einen Einblick in die Umgestaltungen, die im Innern des Auges sich vollziehen. 



Die beiden Fig. 7 und 9 lassen zunächst die schon makroskopisch sichtbare Verschiebung 

 der Linse und Pupille erkennen. Was man aber Aon außen nicht sehen konnte, ist, daß die 

 Iris (/') allein auf der lateralen Wand immer mehr dorsad wäch.st, ohne daß die Redna ihr Ge- 

 biet von der ventralen auf die laterale Wand mit ausdehnt. Dorsal dagegen (/) wird sie schmäler, 



198 



