Al'GUST BrAIER, 



überall einschichtig. Horizontale Zellen habe ich nirgends in der Nebenretina gefunden. Die 

 bipolaren und amakrinen Kerne bilden zusammen meist nur eine Schicht, nur vereinzelt sind 

 zwei vorhanden. An den Stellen der schwächsten Entwicklung liegen zerstreut einzelne Kerne, 

 von denen man aber nicht entscheiden kann, ob sie bipolaren oder Ganglienzellen oder Stütz- 

 zellen zugehören. Ebenso läßt sich nicht sicher sagen, ob die amakrinen Zellen in der Neben- 

 retina ^■orhanden sind, da die Kerne jener einen Schicht keine Anhaltspunkte für eine Unter- 

 scheidung von bipolaren und amakrinen Zellen geben. Ganglienzellen sind in den bestentwickelten 

 Teilen \-orhanden, hier liegen sie auch etwas dichter. In den übrigen aber finden sich nur \er- 

 einzelt Zellen, die man vielleicht als Ganglienzellen beurteilen könnte. 



Es bleibt mir noch übrig, kurz die Angaben Leuck.vkt's (1875) zu berücksichtigen. Aus 

 der oben bereits angeführten Bemerkung über die Gestalt des Auges geht her\(jr, daß er richtig 

 erkannt hat, daß der von Redna freie Teil auf der lateralen Seite \iel größer ist als auf der 

 medialen, nur ist die Bezeichnung „Verbindungsstück" nicht richtig, weil dieser Teil bei Argyro- 

 pi'kais die Iris ist, die sich ungleichmäßig entwickelt hat. Eerner ist seine Angabe richdg, dal^ 

 der nicht knorplige Teil der Sclera membranartig dünn i.st. Es ist ihm auch die Länge und 

 Dünnheit der Stäbchen, die Lagerung der äußeren Körner in 2 Schichten und der Mangel einer 

 Argentea an der Hintenvand des Auges aufgefallen. Er hat aber nicht die verschiedene 

 Differenzierung der Redna und ebenso nicht die Entstehung der sonderbaren Augenform erkannt. 



54. DoHchopteryx aiiascopa A. Br. (Alepocephalidae?). 



(Taf. XXXX'III, Eig. 10—13; Taf. XXXIX, Eig. 1—9; Textfig. 4, p. 24 im systemat. Teil.) 



Dieser Eisch ist von mir (systemat. Teil, p. 24) den Alepocephaliden zugezählt, aber 

 nur mit Bedenken. Das Auge kann für die Entscheidung der Erage der systematischen Stellung- 

 wenig in Betracht kommen, da die Umgestaltung, die es zeigt, im Prinzip auch in andern Eamilien 

 vorkommt. Einige Züge nähern den F"isch den Gattungen ]]"iutci-ia und Opisthopruiins, stellen 

 ihn also zu den Salmoniden, andere aber wieder .sind ihm eigentümlich oder begegnen uns 

 in ganz andern Eamilien. Das einzige nur 3,5 cm lange Exemplar, das überhaupt auf der Expedition 

 erbeutet ist, war sehr stark geschunden, glücklicherweise aber waren die Augen fast ganz un\er- 

 sehrt geblieben und überraschend gut erhalten. 



Die Augen (Eig. 10, 11) liegen nahe beieinander, ganz dor.sad gerichtet, mit den Längs- 

 achsen einander parallel gestellt. Das innere, vom Retinapigment umschlossene Auge (Eig. 1 2) 

 erscheint cylindrisch, es füllt den Bulbus bei weitem nicht aus. Die Pupille liegt ganz dorsal, 

 ebenso die .sie tranz ausfüllende große Linse. Die Cornea ist scheinbar nur dorsal entwickelt, 

 hier stark gewölbt, dagegen liegt lateral dem Bulbus ein dicker undurchsichtiger Wulst an, der 

 makroskopisch an die Ealte am /Vuge von Evennaniiclla erinnert und den \entralen Teil des 

 Auges verdeckt (Hg. 10, w). Nimmt man das Auge aus der Orbita heraus, was ohne Mühe 

 mit einer Nadel u^elantj- so sieht man, daß der Bulbus in lateraler medialer Richtung zu.sammen- 

 gedrückt ist, seine Gestalt mehr vierkantig (Eig. 12) ist, doch sind die dorsalen und ventralen 

 Kanten abgerundet. Die dorsale Hälfte i.st viel größer und stärker gewölbt als die ventrale. 

 Die fast cylindrisrhe b'orm des inneren Auges läßt sich jetzt ganz übersehen, der Bnden ist 



204 



