Die Tiefseetische. ' 211 



es ist nach ^•orn, ein wenig aufwärts gerichtet. Die beiden Augen erinnern durch ihre Lage 

 und F'orm ganz auffallend an ein Fernglas, weshalb Chun ihnen auch die Bezeichnung „Teleskop- 

 augen" gegeben hat. Wie die Figur zeigt, ist auch bei Wiiitcria die ganze Schnauze und Stirn 

 durchsichtig. Die Linse ist groß und ragt weit aus dem Innern hervor. Eine Besonderheit, die 

 sogleich beim Anblick auffällt, liegt vorn ventral am Auge (vgl. auch Fig. 1 2 a, Taf. XLI). Man 

 glaubt zunächst, daß hier ein nach hinten geöffnetes, \orn und seitlich pigmentiertes Leucht- 

 organ liege; umsomehr denkt man an ein nicht zum Auge gehöriges Gebilde, als es über den 

 Pupillarrand vorgeschoben erscheint. Wohl niemand dürfte bei der makroskopischen Betrachtung 

 auf den Gedanken kommen, daß dieses vermeintliche Leuchtorgan nichts anderes ist als ein 

 eigentümlich verlagertes Stück Retina. 



Auch hier hat mir Herr Prof. Chun erlaubt, ein Auge für eine nähere Untersuchung 

 herauszunehmen, obwohl diese neue Gattung nur in einem einzigen, 11,25 cm langen Exemplar 

 vorhanden ist. Die Skizzen (Fig. 12a, 12b), die ich \on dem herauspräparierten Auge machte, 

 ergänzen noch etwas die Figuren Winters. Der größte Durchmesser des Bulbus ist 1,6 cm 

 lang, der kleinste, hier der lateral-mediale i cm, der ventrale-donsale ist etwas größer, nämlich 

 1,1 cm. Gegen den Boden, also gegen die temporale Wand, wird das Auge etwas breiter. Der 

 Boden ist etwas ausgewölbt. Die Cornea ist über der Pupille, die so breit ist wie der Ouer- 

 durchmesser des Auges, halbkugelförmig gewölbt, an den Seiten ganz flach. Der Pupillarrand 

 ist schief gestellt, ventral reicht er weiter nasad als dorsal, weiter hat der dorsale Teil einen 

 wenig tiefen Ausschnitt. Der Nerv {op) dringt an der Kante der medialen und temporalen 

 Wand ein. Ich habe nur vier Muskeln (Fig. 1 2 b) gesehen. Alle liegen an der medialen Wand, 

 zwei dorsal auf gleicher Höhe, der dritte nahe der Eintrittsstelle des Opticus, der vierte nahe 

 dem ventralen Rand in der hinteren Hälfte. Eine Deutung versuche ich auch hier nicht, da 

 ich die Verlagerung nicht verstehe. Wegen ihrer geringen Ausbildung und weil die feste Lage 

 des Auges kaum eine Bewegung gestatten dürfte, halte ich sie für verkümmert. 



Die Konservierung des Auges war nicht so günstig wie bei Opistlioprodm ; so ^varen die 

 Wände stärker gefaltet, und auch die histologische Differenzierung der Schichten der Netzhaut 

 war weniger klar. Die Cornea (Fig. 1 6, c) ist sehr dünn, wie eine homogene Membran in ihrer 

 ganzen Ausdehnung erscheinend. Der Scleraknorpel {kn) ist stark entwickelt, besonders an der 

 medialen, dorsalen und ventralen Wand, greift aber auch etwas auf die temporale über. Er be- 

 sitzt mehrere größere Lücken, in denen die Sclera nur eine dünne Membran darstellt. 



Durch die Lücke, die zwischen dem medialen und temporalen Knorpel gelegen ist, dringt 

 (Fig. 17, Taf. XLII, ()/) ventral der Opticus ein. Die Iris und Pupille zeigen ganz ähnliche Ver- 

 hältnisse wie bei Opisi/ioprodiis, nur müssen hier infolge der anderen Lage des Auges die 

 Wände anders bezeichnet werden. Hier fehlt die nasale Wand, sie ist von der Pupille einge- 

 nommen, dagegen ist hier die dorsale geschlossen. Die laterale (Fig. 15, Taf. XLII) ist fast ganz 

 frei von nervösen Zellen. Rechnet man sie als Iris, so hat diese hier eine sehr große Aus- 

 dehnung, dagegen ist sie an den übrigen Wänden sehr schmal, aber nirgends nach innen ein- 

 gefaltet. Die Linse hat einen Durchmesser von 6 mm, sie füllt die Pupille ganz aus. In den 

 Figuren ist dieses infolge einer Schrumpfung nicht der Fall. 



Ein Tapetum ist nicht vorhanden. Der Retraktor der Linse tritt nahe der lateralen 

 ventralen Kante etwa auf der Grenze des ersten und zweiten Drittels (von der Pupille aus 



21 1 



27* 



