^^_ August Bkaüer, 



Degenerationserscheinuns^-, etwa eine Abnahme des Umfangs oder weniger scharfe Differenzierung 

 der einzelnen Teile. Wichtig ist, daß es ebenso wie bei (Jigdiitiira, \]'i)itcria, Opistlioprodiis mit 

 der übrigen Nebenretina noch in kontinuierlicher Verbindung ist. 



Zusammenfassung der Resultate der Untersuchung:en über die Augen. 



Da die Differenzierung des Auges unabhängig \on der systematischen Stellung der 

 Fische erfolgt, und weiter auch die große Mannigfaltigkeit bes(Miders in Bezug auf Einzelheiten 

 des Baus eine getrennte Darstellung der \erschiedenen Fische notwendig machte, so i.st das 

 I^ild, das das vorige Kapitel bietet, ein wenig übersichtliches gewfirden, und die wichtigsten Züge 

 von allgemeinerer Bedeutung treten aus der Fülle der Einzelschilderungen wenig klar her\()r. 

 Ich will deshalb hier diese Lücke auszufüllen versuchen, will mich aber dabei vornehmlich auf 

 die \'erhältnisse beschränken, welche wahrscheinlich zum Leben im Dunkeln in Beziehung stehen. 

 Ich sage absichtlich „zum Leben im Dunkeln", nicht „zur Tiefsee". Denn für die meisten pela- 

 gischen Formen können wir, wie ich schon im systematischen Teil und auch im Kapitel über 

 die Leuchtorgane genügend betont habe, nichts Bestimmtes über ihre \ertikale \'erbreitung sagen, 

 besonders nichts über die Frage, ob sie dauernd unter 400 m, also in einem Gebiet, das nach 

 unseren Annahmen nicht mehr \'<)m .Sonnenlicht erreicht \vird, leben oder nachts in die höheren 

 Schichten aufsteigen. Ob sich auf (jruntl des Baus eine Trennung zwischen diesen beiden Mög- 

 lichkeiten durchführen läF>t und somit auch festgestellt werden kann, welche Eigentümlichkeiten 

 als Anpassungserscheinungen an die Existenzbedingungen der Tiefsee aufzufassen sind, das möge 

 später erörtert werden, \orläufig scheint es mir besser, diese Frage als unentschieden anzu- 

 nehmen untl nur darauf das Augenmerk zu richten, wodurch sich das dem Dunkel angepaßte 

 Auee oder kurz das Dunkelauee von dem Auge der im Bereiche des .Sonnenlichts lebenden 

 Fische oder dem Lichtauge unterscheidet. Ebenso wie ich in der speziellen Darstellung viele 

 Teile des Auges ganz oder fast ganz unberück.sichtigt gelassen habe, will ich auch hier nur den 

 auffallenden Punkten mich zuwenden und nicht \-ersuchen, alle Teile des Auges darauf hin zu 

 prüfen, ob .sie ^■ielleicht eine Beeinflu.ssung durch das Leben im Dunkeln zeigen. Denn nur zu 

 leicht deutet man dann in die Bildungen etwas hinein, was nicht zutrifft, und in \ielen Fällen 

 ist das Material noch so spärlich, daß einer Deutung fast jede gesunde Basis fehlt. 



Wenn man die im \drigen Kapitel niedergelegten Resultate der Untersuchung übersieht, 

 so wird sich wohl jedem besonders der Eindruck aufdrängen, daß das Auge der Fische in außer- 

 ordentlich mannigfaltiger Weise .sich differenzieren kann. Es kann in der Gestalt, Größe und 

 Anordnung der Teile fast unverändert bleiben oder es kann sich in regressiver Richtung bis 

 zur völligen Funktionslosigkeit entwickeln oder in progressiver Richtung und hier \vieder ent- 

 weder nur in Bezue auf die Größe oder auch in Bezug auf die Gestalt und endlich auch noch 

 in Bezug auf die Anordnung und Differenzierung der Teile bis zu einer so hohen Stufe wie 

 bei keinem einzigen andern Wirbeltier. Neben der Mannigfaltigkeit wirtl man aber doch auch 



220 



