Die Ticfscehschc. 



22 I 



manche Züge erkennen, die stets wiederkehren, und in ihnen wird man am ehesten Anpassungen 

 des Auges an das Dunkelleben sehen dürfen. Als si)lche sind /.u nennen tler Mangel an Zapfen 

 und die Dunkelstellung des Retinapigments. 



Abgesehen von einigen zweifelhaften Befunden bei rudimentären Augen sind Zapfen nur 

 bei Scfarc/ics Güiitlicri, Lvcodes niacrops und Peristcdion Rivers- Anderssoni gefunden. Diese sind 

 aber F'ische, welche Gattungen angehören, die wie \'ielleicht Sctarclhs überhaupt in der Licht- 

 zone leben oder deren X'erbreitungsgebiet doch noch Ijis in diese hinaufreicht. Sie sind also 

 Uebergangsformen zwischen dem Litoral und der Tiefsee. Aus der Stellung der Zapfen nahe 

 der äußeren K()rnerschicht kann man vielleicht noch schließen, dal) ihre Zellen noch die Fähig- 

 keit haben sich zu \erlängern und zu ^•erkürzen, wie bei Lichtfischen. Denn nach den neueren 

 Untersuchungen (vgl. Ganter (1907)) wissen wir, daß die Zapfenzellen in der Nacht sich ver- 

 längern, die Zapfen dadurch sklerad \erschoben werden, am Licht dagegen jene sich \'erkürzen 

 und die.se dadurch \'itrad rücken. Eine Einwirkung der Dunkelheit ist aber bereits in der ge- 

 ringen Zahl zu erkennen. Bei Ptristcdioii finden \vir auf i ([mm 640000 .Stäbchen, dagegen 

 nur 4900 — 6400 Zapfen, bei Sctai\lus kommen auf i Milli(jn .Stäbchen 2500 Zapfen und bei 

 Lvcvdcs iiiacivps auf 640 000 Stäbchen sogar nur 400 Zapfen. 



Bei allen übrigen Arten sind nur Stäbchen gefunden worden. Der alte Satz von Max 

 ScuLLTZK, dal5 die Zapfen nur bei Tagtieren sich finden und die farbenempfindlichen Elemente 

 darstellen, die Stäbchen dagegen die lichtempfindlichen sind und bei Nachttieren allein .sich 

 finden, hat zwar manche Einschränkung erfahren, indem gefärbte Kugeln, welche allein den 

 Zapfen zukommen sollten, auch in Stäbchen hin und wieder gefunden sind, und weiter auch bei 

 Nachttieren Zapfen nachgewiesen sind, aber im allgemeinen ist jene Annahme trotz der Aus- 

 nahmen doch die herrschende geblieben und hat durch manche wichtige Beobachtungen wie 

 die der Bewegung der Zapfen bei vielen, der Zapfen, Stäbchen und des Tapetums besonders 

 bei Abramis hraiiia, u. a. weitere Stütze gefunden. Sie erhält meiner /Vnsicht nach eine weitere 

 kräftige Stütze durch den Nachv^^eis, daß bei sämdichen von mir untersuchten Fischen, die 

 wahrscheinlich im Dunkeln leben, ebenso wie iaei vielen Selachiern (Franz 1905) und den 

 Wassersäugetieren (Pütter i 903) nur Stäbchen vorhanden sind. Diese große Uebereinstimmung 

 halte ich für so wichtig, daß man aus dem Mangel an Zapfen bei Fischen ohne Weiteres auf 

 ein Dunkelleben schließen kann. Aber auch nur auf ein Dunkelleben, noch nicht auf ein 

 dauerncies Leben in der Tiefsee. Denn Myctopliuin, N'coscopcliis, manche Stomiatiden u. a., 

 die sicher nachts in die Oberflächenschichten aufsteigen, unterscheiden sich in diesem Punkte 

 nicht von andern, für die wir einen dauernden Aufenthalt in der Tiefsee mit mehr oder minder 

 großem Recht annehmen dürfen. Wegen des Fehlens der Zapfen habe ich, wie ich schon im 

 Kapitel über die Leuchtorgane erwähnte, die von mir früher ausgesprochene Ansicht, dal] das 

 Licht der Leuchtorgane farbig sei, aufgegeben, es kommen für das Sehen nur verschiedene 

 hitensitäten des Lichtes in Betracht. 



Die Stäbchenlänge ist im allgemeinen sehr groß ; zwar ist die absoltite Länge nicht 

 größer als auch bei vielen Lichtfischen, wie die beistehende Tabelle zeigt, aber ihr Verhältnis 

 zur Breite der ganzen Retina (aulter dem Pigmentepithel) ist zum Teil groß. Bei sehr vielen 

 Formen, z. B. Uliifcria, Opisfl/oprodiis, Iclithyococcns, Bafliyti-octcs, Trip/opl/os, Ila/ic/i/ft/is, Pn/yipuiis, 

 T.^aiiiprt>!^riiiiiiiiiis, . lliposiuiiiis, ilLwiiiriis, Syiiaplmbraiiclnis^ Idiacdidlnis u. a. (\gl. auch die Tabelle 



221 



