Die Tiefseefische. t> - 



-- D 



Die Lichtstellung- bei Jungfischen ist, wie hier nebenbei mich erwähnt sein mij^e, ;iucli 

 noch wichtig, weil sie die schon im systematischen Teil ausgeführte Ansicht stützt, dal^ die 

 bathypelagische Fischfauna, zu der ich jetzt nicht nur die dauernd unter 400 m lebenden, sondern 

 auch die nachts aufsteigenden rechne, von der superfiziellen abstammt. Denn offenbar ist das 

 Leben der fungfische im Bereich des Sonnenlichts nicht eine .sekundäre Erscheinung, sondern 

 ist nur so zu erklären, daß die Eier wie einst in der Lichtzone sich entwickeln und die jungen 

 erst zum sekundären Dunkelleben der alten übergehen. Es wäre interessant zu wis.sen, wie sich 

 die jtingen von C e r a t i i d e n \erhalten, da man daraus vielleicht .schließen kann, ob sie sich 

 von ihren litoralen X'orfahren abgegliedert haben zu einer Zeit, als sie noch im Litoral lebten 

 oder erst, nachdem sie in die Tiefsee eingewandert \varen. 



Da die Dimkelstellung des Pigments bei allen fast dieselbe ist, ein Stomiatide, der 

 sehr wahrscheinlich nachts in die oberen Schichten des Meeres aufsteigt, sich hierin nicht von 

 einem Grundfisch, der fraglos in einer Tiefe von 1000 m lebt, z. B. Lainpros;yaiuunis unterscheidet, 

 so läßt sich aus der PigmentstelkuiL:' noch kein Anhalt für die Bestimmune der Tiefe des V'er- 

 breitungsgebietes gewinnen. Bei größerem Material mag sich \ielleicht feststellen lassen, daß bei 

 Dämmerungsfischen, die etwa zwischen 50 m und 400 m leben, die Dunkelstellung des Pigments 

 noch nicht so stark fixiert ist wie bei tiefer lebenden, aber es i.st nicht einzusehen, weshalb solche, 

 die unterhalb dieser Grenze dauernd leben, Unterschiede aufweisen sollten, da die Lichtstärke 

 keine größeren Verschiedenheiten mehr aufweisen Avird. 



Außer dieser Lichtstellung des Retinapigments bei den Jungfischen kommt zur weiteren 

 Bekräftigung der oben aus der Dunkelstellung- bei den alten gezogenen Schlüsse noch folgende 

 Beobachtung in Betracht. Bei Messina werden bekanntlich durch Auftriebströmungen Argyro- 

 pr/iXKs, Cliaidiodus, Ichtliyococcns, Eihiimvuiclla balbo u. a. an die Oberfläche geführt und sind hier 

 oft noch lebend und zwar am Tage gefangen worden. Ich habe die Augen dieser P'ormen 

 untersucht und bei allen dieselbe Dunkelstellung des Pigments gefunden wie bei den von der 

 V a 1 d i V i a -Expedition aus der Tiefe heraufgebrachten Formen, die durchweg tot an die Oberfläche 

 kamen. Da die Fi.sche bei Messina stundenlang dem cHrekten .Sonnenlicht ausgesetzt waren 

 und trotzdem nicht ihre Dimkelstellung verändert haben, so geht unzweifelhaft daraus herxor, 

 daß die Dunkelstellung eine dauernde ist, ja daß die Lichtstellung nicht mehr eingenommen 

 werden kann. Der Grund dürfte darin liegen, daß die protoplasmatischen Fortsätze der Zellen, 

 die bei Lichtfischen dauernd auch in der Dunkelstellung erhalten bleiben, eingezogen werden, 

 und die Zellen die Fähigkeit \erloren haben, sie wieder zu bilden. Dadurch fällt auch der 

 Einwand, den man etwa noch gegen die Verwendung der Dunkelstellung bei den \' a 1 d i v i a - 

 Fischen für ihr \'orkommen machen könnte, daß nämlich die Lichtstellung nur aus dem Grunde 

 nicht angetroffen wurde, weil die Zeit, in der sie durch die oberen 400 m gezogen wurde, zu 

 kurz war, und weiter die Insche durch die warme Temperatur oder den verschiedenen Druck 

 in den oberen Schichten getötet wurden. 



Endlich mögen noch einige Worte über die Erhaltung des Piginents im Auge gesagt 

 werden. Außer einigen tapetierten Formen ^vie Mvdopliiiui, N'eoxcopclus, die hierbei nicht in Be- 

 tracht kommen können, fehlt es nur bei BentJiobatis. Bei Syiiapliohrnuclnis i.st die Schicht zwar 

 sehr dünn, aber dafür ist die nur durch Blutgefäße, nicht durch ein Tapetum von ihr getrennte 

 Pigmentschicht der Chorioidea um so stärker und kontinuierlich ausgebildet: sie ersetzt gleichsam 



225 



Deutsche Tiefsee-Expedition 1898—1899. Bd. XV. 2. Teil. ^9 



