Die Tiefseefische. 



SU wird durch diese Unterschwellenreize die Erregbarkeit der Retina so weit gesteigert, daß das 

 Hikl, welches ohne Tapetum nicht gesehen werden konnte, jetzt zur Perzeption gelangt." 



Ob diese Ansicht Pltii^r's richtig ist, wage ich als Nicht-Ph)-.siologe nicht zu entscheiden. 

 Auf jeden Fall stimmen Bruckk und er darin überein, dab das Tapetum das Sehen bei schwacher 

 Beleuchtung ermöglicht oder mindestens unterstützt. „Kommt hinter den Stäbchen, .sagt auch 

 Garten (1907, p. 103), gar noch eine, das Licht gut reflektierende Masse hinzu, so dürften nach 

 dem Stand unserer Kenntnisse sämdiche Hilfsmittel zur Ausnutzung schwächster Intensitäten für 

 den Sehakt erschöpft sein." Man sollte deshalb erwarten, daH in den Augen der Tiefseefische 

 das Tapetum eine grobe \erbreitung haben müßte, da ja das Licht hier wahrscheinlich noch 

 .schwächer ist als im Dunkel der Nacht auf dem Lande oder in den Oberflächenschichten des 

 Meeres. Das ist nun auffallenderweise nicht der Fall. Bei keinem einzigen Grundfisch habe 

 ich es gefunden und ebenso fehlt es den meisten pelagischen Formen, von denen ein dauerndes 

 Tiefseeleben als wahrscheinlich angenommen werden kann, besonders denjenigen, die durch eine 

 weitgehende Umbildung des Auges eine Anpassung an tlie Tiefsee zeigen wie die Teleskop- 

 fische. Ein Tapetum ist bei Myctopliuiii gefunden und ist wahrscheinlich auch bei Ä^coscopcliis 

 vorhanden, also bei Gattungen, von denen die erstere sicher mit vielen Arten nachts in die 

 höheren Schichten des Meeres aufsteigt, die letztere wahrscheinlich ähnlich sich verhält. Ferner 

 ist ein Tapetum bei Evcnnanuella afrafa, und, wenn meine Deutung der an der Pigmentschicht 

 liegenden Gebilde richtig ist, auch bei Malacostcus und Dip/op/ios vorhanden. Letztere Form 

 wird \on Günther nicht als Tiefseefisch gerechnet, und ich möchte mich ihm anschliel5en. Da 

 andere Stomiatiden wie Sfo/iiias, Idiacivitluts und Llnuiliodus nachts in den oberen Schichten 

 gefangen sind, so i.st \ielleicht auch für Malacostcns eine ähnliche Lebensweise anzunehmen. 

 Ueber den Aufenthalt \()n Ez'iniumni//a atrata ist nichts bekannt. Da die Schnitte das Tapetum 

 in den Pigmentzellen der l-ietina scleral, die Pigmentkörner vitral gelegen, also beide, wenn man 

 die \'erhältni.sse von AbniDiis (Exner und J.\nuschke 1905, 1906) auf diese F"orm übertragen 

 darf, in der Lage zeigen, die sie bei Abrai/iis im Lichte einnehmen, so konnte man vielleicht 

 auf einen Aufenthalt in nicht tiefem Wasser schließen. Es kommt noch hinzu, dal5 /f. atrata 

 ein gewöhnliches Seitenauge besitzt, während die beiden andern bekannten Arten Ji. halbo und 

 indica ein Teleskopauge haben. Püiiiatoinits wird zwar gewöhnlich als Tiefseefisch bezeichnet, 

 Günther (1886) gibt aber an, dal^j er zwischen 150 — 360 m lebt. Auch deutet der Umstand, 

 daß das Exemplar, das Beer (1894, p. 589) in Neapel untersucht hat, noch lebend an die 

 Oberfläche kam, darauf hin, daß es aus nicht großer Tiefe gekommen ist. \'on den ^•on Franz 

 (1905) als Tiefseeformen bezeichneten Selachiern haben Chiinacra und Lai/iiai-<Ji(s ein Ver- 

 breitungsgebiet, das sich nicht nur auf die eigentliche Tiefsee beschränkt, sondern auch noch 

 bis in die, wenn auch schwach, belichtete Zone hinaufreicht. Spiiia.x scheint allerdings dauernd 

 tiefer zu leben, aber die starke Irisblende, die doch das Licht abzuschwächen dient, damit ein 

 Sehen am Tage mcjglich wird, läßt einen Aufenthalt auch in höheren, stärker belichteten Schichten 

 noch nicht au.sgeschlossen erscheinen. Bei Tief.seecephalopoden ist ein Tapetum nicht gefunden. 

 Die Tiefseekrabbe Platvinaia W'vrilh- T/ioiiisoiii, die einzige, bei der Doflein ein solches nach- 

 gewiesen hat, i.st aus einer Tiefe \on 296 m gekommen. Bei Tiefseedecapoden findet sich nach 

 Chün (1896) häufig ein Tapetum, und zwar, wie es scheint, auch bei Grundformen. Er faßt es, 

 was sehr interessant ist, „als ein Erljteil mancher an tler Oberfläche eine nächtliche Lebensweise 



229 



