•y-jH August Brauer, 



er, wenn das Auge sich einfach gedreht hätte, im Augengrunde eindringen müßte, wie es auch 

 bei der Eule der Fall ist. Weiter findet sich die Pars optica bei diesem und auch dem Tele- 

 skopauge der Cephalopoden nur im Augengrunde, dagegen bleiben die Wände des Verbindungs- 

 teils völlip- frei. Hier dao-ecren besitzen alle Wände mit Ausnahme der lateralen mehr oder 

 weniger stark ausgebildete Retina. Leuckart (1875) erkannte schon richtig diesen Unterschied 

 beim Teleskopauge von x4rg\ivpclccns , wenn ich ihn recht verstehe. Er .sagt nämlich p. 1 89 : 

 „Der sonderbare Argyivpclcctis besitzt sogar ein trichterförmiges Verbindungsstück \on ansehn- 

 licher Höhe, freilich nicht in ganzer Peripherie des Augengrundes, sondern bloß an der Facial- 

 fläche, so daß die Cornea dadurch nach dem Scheitel zu gehoben wird." 



Das sind, wie gesagt, Verschiedenheiten, welche sich mit jener Auffassung nicht verein- 

 baren, sondern auf eine ganz andere Bildungsweise schließen la.s.sen. Und das ist auch der 

 Fall. Glücklicherweise hat die Expedition von einigen Formen Argyropc/cciis, Dissomma und 

 Evcniiaiiiic/la einige Entwicklungsstadien mitgebracht, und wenn sie auch nicht zahlreich sind, 

 so können sie uns doch ein befriedigendes Bild von der Entwicklung geben. 



Ich berücksichtige dabei in erster Linie jene drei Gattungen , also dorsad gerichtete 

 Augen; auf die Verschiedenheiten anderer gehe ich später ein. 



Das junge Auge, das bereits alle Hauptteile entwickelt und hüstologisch differenziert zeigt, 

 erscheint wie ein typisches Seitenauge. Sehr bald aber treten äußerlich erkennbar folgende 

 Vorgänge ein. Zunächst wird die Form eine andere, indem bei dorsad gerichteter Entwicklung 

 der vertikale Durchmesser bedeutend den horizontalen übertrifft. Alsdann verschiebt sich die 

 Linse und Pupille aus ihrer centralen Lage dorsad und damit ^■crliert zugleich die Iris dorsal 

 an Breite und gewinnt ventral. Ferner erweitert die Cornea dorsal in medialer Richtung ihr 

 Gebiet. Diese Vorgänge setzen sich in gleicher Weise fort, bis im extremsten Falle die Pupille 

 und Linse ganz auf die dorsale Wand verlagert sind, der früher dorsale Pupillarrand jetzt als 

 medialer erscheint und der früher ventrale bis fast auf dieselbe Höhe mit dem medialen gerückt 

 ist. Wenn man diese Veränderungen nur makroskopisch verfolgt, so kann man den Eindruck 

 gewinnen, als ob das innere Auge sich allmählich um 90" drehe innerhalb des äußeren Mantels. 

 Dieser scheint nämlich seine Lage ziemlich zu bewahren, nur die Cornea scheint dorsal sich 

 auszubreiten. Dieser Eindruck ist aber nur zum Teil richtig, wie die Verfolgung der Umbildung 

 auf den Schnitten erweist. Diese lassen allerdings eine Drehung des inneren Auges erkennen. 

 Denn man sieht, daß die Pars optica, die im jugendlichen Seitenauge den ganzen Augen- 

 grund einnimmt und gleichmäßig dick ist, sich durch eine horizontale Furche in eine dorsale 

 und ventrale Hälfte sondert, wie dann weiter eine Verschiebung in der Richtung eintritt, daß 

 die ventrale Hälfte auf die ventrale Wand verlagert wird, die dorsale dagegen die Seitenwände 

 außer der lateralen einnimmt. Diese tatsächlich stattfindende Drehung umfaßt nicht ganz 90", 

 da ja ein Teil der Hauptretina schon früher ventral und ebenso ein Teil der Nebenretina schon 

 vorher an den Seitenwänden lag, und da \veiter nach der Drehung die Hauptretina die laterale 

 Wand noch freiläßt. Diese besitzt stets nur indifferentes Epithel. Es müßte ferner die Opticus- 

 papille in der ventralen Wand liegen; auch dieses trifft außer in einem Falle nicht zu, sondern 

 sie bleibt in der medialen Wand. Ferner weisen die Veränderungen, die die Iris durchmacht, 

 auf einen andern Vorgang. Anfangs ist der dorsale und ventrale Teil der Iris gleich, dann aber 

 wird mit der Verlaeerune in medialer Richtuno- der erstere immer kleiner und schließlich bis 



236 



