= 38 



August Brauek, 



nasad weit verschoben. Ferner ist die Pars optica zwar eine kontinuierliche Schicht, aber in 

 zwei Teile differenziert und ein wenig bereits gedreht, die Hauptretina temporad, die Nebenretina 

 besonders auf die mediale Wand. Das sind \'erschiedenheiten, die man auch in der Entwick- 

 lung eines rostrad gerichteten Teleskopauges, wie es sich bei Gigantnra, Wiiiteria findet, er- 

 ^varten muß. 



Das im Obigen gegebene Bild paßt aber nur im allgemeinen für die Ausbildung eines 

 Teleskopauges. Im Einzelnen finden sich bei den verschiedenen Arten Unterschiede nicht nur 

 im Grade der Ausbildung, sondern auch im X'erlauf. Sie sind besonders deshalb interessant, 

 weil sie deutlich erkennen lassen, daß, wie nicht anders zu erwarten war, entsprechend der ganz 

 verschiedenen systematischen Stellung die Ausbildung im Einzelnen verschiedene W^ege einge- 

 schlagen hat, und dann \veil wir bei erwachsenen Tieren verschiedene Stufen der Ausbildung 

 haben, die mehr oder weniger mit den verschiedenen, die wir in der Entwicklung eines Teleskop- 

 auges antreffen, übereinstimmen. 



\'on Unterschieden mögen nur folgende her\"orgehoben werden. Bei Ichthvococcns scheint 

 die Drehuntr des granzen Autres eine größere zu sein als bei andern Formen. Denn obwohl 

 die Teilung der Retina und die verschiedene Differenzierung noch nicht so weit vorgeschritten 

 i.st, wie z. B. bei Arovropc/ffits, reicht der Scleraknorpel an der lateralen Wand viel weiter dorsad, 

 die Cornea ist also schmäler, und weiter liegt die Opticuspapille nicht mehr in der medialen 

 Wand, sondern in der ventralen, in der Hauptretina, hi andern Fällen, z. B. bei Doliclioptcryx, 

 Wiiitcria, Gi<^aiitura, findet sich zwar ebenfalls Knorpel im ventralen Teil der lateralen Wand, 

 oder die Cornea propria zeigt hier nicht mehr das homogene Gefüge wie über der Pupille, aber 

 in diesen Fällen berechtigen diese Verhältnisse noch nicht zur Annahme einer weitgehenden 

 Drehung des ganzen Auges, sondern höch.stens nur des Mantels, weil die Opticuspapille noch 

 an der medialen Seite gelegen ist, das innere Auge also nicht die gleich starke X'erschiebung 

 erlitten hat wie der Mantel. Aber auch für diesen möchte ich eine stärkere Drehung bezweifeln 

 und jene Verhältnisse, die dafür zu sprechen scheinen, für sekundäre halten, die mit der voll- 

 kommenen Ausbildung dieser Teleskopaugen entstanden .sind. 



Auf den eigentümlichen Tapetumkegel an der Basis des Auges \on Lcptoccphalns und 

 Dolichopteryx habe ich oben schon bei der Besprechung des Tapetums hingewiesen. Er dürfte 

 nur als eine Bildung des ehemaligen Seitenauges aufzufassen sein, die mit der Umbildung des- 

 selben eine sonderbare Verlagerung und Anordnung erfahren hat. Da das Retinapigment eine 

 geschlos.sene Schicht bildet, kann er für das Sehen nicht in Betracht kommen. Ebensowenig 

 ist die Foxea lateralis bei Batliy- und Platytrodes, so interessant sie ist, als eine für das 

 Teleskopauge charakteristische Bildung aufzufassen. 



Eine besondere Bildung- ist auch die Membran oder Falte, welche das Auge von Evci-- 

 iiia)iiiclla iiidicd und balbo zum grölken Teil bedeckt. Sie erscheint als eine Schutzfalte, die 

 nichts mit dem Sehen zu tun hat. Sie ist der Gattung eigentümlich; sie findet sich auch am 

 gewöhnlichen Seitenauge \on E. atrata. 



Dagegen verdient eine ganz andere Beurteilung das von mir als Linsenkis.sen bezeichnete 

 Polster oder die dicke Membran am Auge von Dissoiiiiiia. Es liegt innerhalb des Auges und 

 steht mit einem glatten Muskel in X'erbindung. Es erscheint mir fraglos, daß es sich zur Stütze 

 der hier sehr weit in die vordere Augenkammer vorgelagerten Linse ausgebildet hat. Es über- 



238 



