/, .Q August Brauer, 



Die Bildung- dieses Fensters zeigt \erschiedene Grade der Differenzierung, was für das 

 Verständnis der Entstehung von großem Wert ist. Bei Dolicliopti-ry.x ist die Ausbuchtung sehr 

 gering, bei JViiitfiia am stärksten, und weiter ist bei diesem Fisch der Knorpel der Sclera noch 

 mehr beteiligt als bei Opisthoprodus, indem er einen Schutzmantel um das Fenster bildet, der, 

 wie seine ganze Form und Lage und sein \'erhältnis zum übrigen Knorpel zeigt, fraglos in 

 Beziehung zu diesem Fenster entstanden ist. Der Mantel erinnert ganz auffallend an die 

 knöcherne Schutzwand, welche das orbitale Leuchtorgan bei vielen Leuchtfischen seitlich deckt. 



Trotz dieser Verschiedenheiten, die in Anbetracht der so sehr verschiedenen systematischen 

 Stellung der Formen, wie gesagt, nicht überraschen kann, zeigt im Prinzip das Teleskopauge 

 doch immer das gleiche Bild, nur der Grad der Ausbildung ist \erschieden. Wir haben alle 

 Stufen. Bei ] '/iia'giu-rn'a, J 'aleiicioiiiclhis ein Anfang der Teilung der Retina und \'erschmälerung 

 des Auges ohne sonstige wesentliche Veränderung des Auges, bei Argyropi/iciis, Opistlioprodiis, 

 Dissoviiiia, Evi-niiaii)u//a und Liptoccpliahts die höchste Stufe des dorsad entwickelten Teleskop- 

 auges mit allen Eigentümlichkeiten, ßafhv/agtis, Bat/ivfrodts und Platvtrodcs bilden dagegen die 

 Anfangsstufe zu dem bei JJ'iiifirla und (i/oantiira am höchsten entwickelten, rostrad entwickelten 

 Teleskopauge. Die,se große Zahl von verschiedenen Stufen ist \on großem Wert. Wir haben 

 hier ein ausgezeichnete.s, seltenes Beispiel dafür, wie die \erschiedenen .Stadien der Entwicklung 

 eines Organs eines Tieres auch noch im ausgebildeten Zustande bei verschiedenen Gattungen 

 vorhanden sind, und wie es sich aus kleinen Anfängen au,sgebildet hat, und jede Stufe der 

 Ausbildung auch tatsächlich erhaltungsfähig gewesen ist. Selbstverständlich gilt dieses nur von 

 der Ausbildung im Allgemeinen. Im Einzelnen hat sicher jedes Auge .seinen ihm eigentümlichen 

 Gang gehabt, und wie die z. T. weit auseinanderstehenden Formen beweisen, haben wir es im 

 Teleskopauge mit einer Konvergenzerscheinung zu tun, und die verschiedenen Stufen stellen uns 

 in der in jeder Gattung .selbständig- erfolgten Umbildung des Seitenauges zum Teleskopauge 

 verschieden weit entwickelte Stadien dar. Auf eine Wrwandtschaft der Forn-ien ist aus dem 

 Be.sitz eines Teleskopauges nichts zu schließen. 



Bevor wir an die Erörterung der Frage nach der Bedeutung des Teleskopauges der 

 Plsche gehen, möge Umschau gehalten werden, ob wir auch bei andern Tieren dem Teleskop- 

 auge ^-ergleichbare Augen antreffen. 



Unter den Wirbeltieraugen wird man zunächst an das Eulenauge denken, aber wenii es 

 physiologisch in manchen wichtigen Punkten sich auch \ergleichen läßt, und auch die äußere Ge- 

 stalt ähnlich erscheint, so ist es doch nicht dem Tele.skopauge der Frische gleich zu setzen, wie z. B. 

 Franz (1907) es tut. Das Eulenauge ist nur, wie ich schon oben erörterte, ein röhrenartig aus- 

 gezog-enes und gedrehtes gewöhnliches Seitenauge. Das Wichtigste, was Franz allerdings als 

 nebensächlich beurteilt, die Teilung und Differenzierung der Retina, die nur durch eine ganz 

 andere Entwicklung entstehen kann, fehlt hier. 



Nur ein Wirbeltierauge bietet in einem Punkt Aehnliches, das i.st das von Pctter (1903) 

 untersuchte Auge \'on üxpcniodoi rostratiis. Es ist zwar in der F"orm und Lage ein gewöhn- 

 liches Seitenauge, aber es hat sich, wie es scheint, ein Teil der Retina hinter dem Iriswinkel im 

 untern Teil des Bulbus aus dem X'erbande gelö.st. Ob freilich diese Bildung dem von Retina 

 ausgekleideten Fenster einiger Tele.skopaugen gleich zu .setzen i.st, hat große Bedenken, weil 

 nach Pütter's Darlegung, die allerdings wegen des geringen Materials und der offenbar die 



240 



