250 



August Brauer, 



es können ja diese Augen ein viel feineres Empfindungsvermögen besitzen als jene mit Tapetum, 

 orbitalen Organen und einem aphakischen Raum. 



Sehr wichtig für diese Frage wäre die Entscheidung der Vorfrage, ob das Licht der 

 orbitalen Organe ein dauerndes ist oder nur zeitweise auftritt. Ist letzteres der Fall, so kann 

 meiner Ansicht die PCXTER'sche Annahme nicht aufrecht erhalten werden. 



D. Schlußbetrachtungen. 



Als ich die Arbeit begann, hoffte ich als Endresultat eine scharfe Charakterisierung 

 der Tiefseefische geben, d. h. die Züge darlegen zu können, welche sie von den Fischen des 

 Litorals und Pelagials unterscheiden lassen, und die sich nur unter dem Einfluß der Existenz- 

 bedingungen der Tiefsee gebildet haben. Ich hielt die Aufgabe sogar für nicht sehr schwierig, 

 weil nach allgemeiner Anschauung die Tiefsee ein so einförmiges, in .seinen Existenzbedingungen 

 unveränderliches Gebiet sein sollte, daß man annehmen konnte, daß die einzelnen, im \"ergleich 

 mit andern Gebieten wenigen Faktoren viel intensiver und oleichmäßla-er ^^i-if die Orranismcn 

 eingewirkt und entweder direkt ganz bestimmte Umbildungen hervorgerufen oder, wenn man 

 ihren Einfluß nicht so hoch anschlagen will, indirekt zu solchen Anlaß gegeben hätten. Die 

 Tiefsee schien mir in dieser Hinsicht den Wüsten oder den Polargebieten vergleichbar, die ja 

 immer als Beispiele angeführt werden, wenn es gilt, die Wechselwirkungen zwischen Tier und 

 Umgebung klar darzulegen oder typische Charaktertiere für Gebiete vorzuführen. Diese Er- 

 wartungen sind nur zum Teil erfüllt. Wohl treten einem manche Züge entgegen, die bei den 

 verschiedensten Fischgattungen und selbst in den verschiedenen Organen gleichmäßig zur Aus- 

 bildung gekommen sind und den richtenden Einfluß der Existenzbedingungen der Tiefsee 

 erkennen la.ssen, aber im Ganzen wurde, je mehr die Arbeit fortschritt, die Aufgabe um so 

 komplizierter und das Ziel immer weiter in die Ferne gerückt. Oft wollte ich schon verzichten, 

 diese Fragen überhaupt noch zu erörtern, weil für eine fördernde Betrachtung noch zu viele 

 Vorfragen zu erledigen sind. Die Abstammung der Tief.seefauna von der litoralen oder pelagischen 

 Fauna war wohl klar, aber daß der Zusammenhang der Tief.seegrundfische mit den litoralen noch 

 ein so enger sei, hatte ich nicht erwartet. Ferner war besonders durch Ciiun's Forschungen und 

 die Valdivia-Expedition nachgewiesen, daß ein großer Teil der zur Grundfauna gerechneten 

 Tiere pelagisch lebte, und damit zwar viel gewonnen, aber die wichtige Frage, in welcher Tiefe 

 sie sich nun aufhalten, i.st außer für wenige Formen noch so gut wie ungelöst. Für viele andere, 

 die man wegen des Besitzes von Leuchtorganen oder \vegen ihrer schwarzen Färbung oder 

 ihrer sonderbaren Gestalt allgemein als echte Tiefseefische gehalten hatte, ist diese Stellung 

 zweifelhaft geworden, indem sich gezeigt hat, daß ein großer Teil, besonders die Leuchtfische 

 nachts in die Oberflächenschichten aufsteigen, tags über wahrscheinlich nur bis in die Schatten- 

 zone hinabgehen. Und anderes mehr. Ehe man aber nicht weiß, unter welchen Bedingungen 

 sie leben, muß ein Versuch, die Tiefseetiere zu charakterisieren, nur ganz provisorischen Charakter 

 haben. Mir scheint es richtiger, hier nicht als sichere Resultate hinzustellen, was in Wirklichkeit 



250 



