SUR VHIST. NATURE LIE ET ITS ARTS. 27 



c!e Ton opinion. II croit que Pirii eft une produfti n ■ u allongement 

 de la choroi'de ; que celle-ci eft un tiil'u de filameDS t ervcux ; que 

 ces filamens vont a 17m. Sc qu'il en eft compofe. il fi pjofe mime, 

 que la membrane choroi'de eft l'organe dc la vue; q \e Wimnurofis 

 ou goutte fcreinc, 8c les maladies de la rctine &. du i:erf optiquc , 

 font vraimcnt des maladies de la choroi'de ; que I'iris fe meut , 

 parce que la choroide eft fcnfible , Sc que, quand ccl< ci ne 1'eft 

 plus , I'iris aufli dcnieure immobile , malgre qu'il foit direclement 

 frappc par la lumicre. D'abord, il n'eft pas sflf que I'iris naiffe de 

 la choroide, &C il n'eft pas vrai que celle-ci foit tiflue de nerfs, parce 

 que les ciliaires qui vonr s'entrelacer dans 17m, n'entrenr pas dans 

 la compolition de la choroide, mais la touchent feulement en pedant 

 entr'cllc 8c la fcierotique , &C enfin lc veritable org;me de la vue 

 n'clt pa? dans la choroide , mais dans la retine. iMais, quand meme 

 on fcroit d'accord que la vue refidc dans la choroide , il ne s'cnfui- 

 vroit pourtant pas que 17m fain n'eft pas article par la lumicre 5 

 parce que , quand la choroi'de eft dernngee , il faut que I'iris , que 

 Ton fuppofe fa production , le foit aufli, ou entierement, ou dans 

 fes parties nerveufes. 



Apres tout cela Sc beaucoup d'autres reflexions, il me parut encore 

 indecis, fi Yiris , dans fon etat nature!, eft irritable ou non , par 

 l'eftct de la lumiere : j'etois confirme dans mon doute , par l'auto- 

 rite du favant M. Laghi (r) qui , meme apres les experiences con- 

 traires de M. Haller, a foutenu , aufli bien que Zimmerman , Witte 

 Meckel , £c tous les Anatomiftes, qu'il eft irritable. Je voulus done 

 en rechercher la verite par les experiences fuivantes, dont je ne ferai 

 qu'un recit abrege , en lailTant aux autres le foin d'en tirer les con- 

 fluences qui cependant me paroiftent decifives. 



Je fis un cone ou cartouche de papier, dont 1'ouverture , du cote 

 de la pointe, n'excedoit pas une demi-ligne de Paris ; je le teignis 

 de noir au dehors & au dedans, pour qu'il abforbat la lumiere^ 8c 

 qu'il ne fut pas tranfparenr ; ce qui auroit pu gater l'experience. Au 

 plus large orifice on a la bafe de ce cone , je collai un papier en 

 travers, qui debordoit de tous cotes , teint aufli en noir, avec une 

 ouverture de la meme largeur que la bafe du cone, par laquclle la 

 lumicre pouvoit entrer librement. A l'orifke plus large, j'approchaiune 

 bougie, de facon que les rayons pouvoient dire&ement pafler par le 

 petit trou, 8c parvenir jufqu'a l'ceil , fans que la lumiere, eparfe a 

 1'entour, interceptee par le papier tranfverfal, put y parvenir dc 

 meme. Ainfi, non-feulcment l'ceil, mais toute la tete de l'animal, reftoit 



(1) De fenfib. & irritab. Epijl. Bon. 1757. 



1777- JUILLET. Dz 



